Рішення № 33571390, 19.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.09.2013
Номер справи
522/11629/13-ц
Номер документу
33571390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/11629/13-ц

Провадження № 2/522/8302/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року ПАТ „КБ „Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.06.2007 року у загальному розмірі 14 261,99 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (799,30 грн. за 100 дол.США) на 01.01.2013 року становить 1 784,31 дол.США (з яких : заборгованість за кредитом - 6 804,52 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 851,31 дол.США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4 646,81 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 581,36 дол.США; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 2 810,66 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 351,64 дол.США), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представники позивача - Руденко С.В. і Задельська Я.В. підтримали позов і просили розглянути справу без участі представника позивача, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що 05.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. При цьому, це договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" (далі Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п.п.3.1, 18.2, 18.3 цього договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „КБ „Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

У відповідності до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої строни до запропонованого договору в цілому

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами цього договору, а саме : найменування банківського продукту - Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", валютою рахунку - долар США, сумою ліміту кредитування - 885,00 дол.США, відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомленні.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 згаданого договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка „45 днів без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 885,00 дол.США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно з п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами цього договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого до наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п.11.4, 11.6 цього договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлено згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та зазначено в виписці-повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.

В відповідності з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує : штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, а також додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 01.01.2013 року борг відповідача перед позивачем за укладеним між ними 05.06.2007 року договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб складає 14 261,99 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (799,30 грн. за 100 дол.США) на 01.01.2013 року становить 1 784,31 дол.США (з яких : заборгованість за кредитом - 6 804,52 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 851,31 дол.США ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4 646,81 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 581,36 дол.США ; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 2 810,66 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 351,64 дол.США.

Також суд враховує, що позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір за вищевказаним договором, але відповідач до теперішнього часу не погасив кредитну заборгованість.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.2001 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (адреса місцезнаодження : 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО : 321024, код ЄДРПОУ : 20025456) :

1) заборгованість за укладеним між ними 05.06.2007 року договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у загальному розмірі 14 261 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 99 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (799,30 грн. за 100 дол.США) на 01.01.2013 року становить 1 784,31 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом - 6 804,52 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 851,31 дол.США ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4 646,81 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 581,36 дол.США; штраф за несвоєчасне погашення інімального платежу 2 810,66 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 351,64 дол.США ;

2) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

19.09.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33571390 ?

Документ № 33571390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33571390 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33571390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33571390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33571390, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 33571390, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33571390 відноситься до справи № 522/11629/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/11629/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33570102
Наступний документ : 33578361