Рішення № 33571375, 17.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
115/5120/13-ц
Номер документу
33571375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 115/5120/13-ц

Провадження № 2/115/1837/2013

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про виконання зобов'язань за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5.569гр.07коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 22.08.11р. №010-11226-220811, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2013р. виникла заборгованість по сплаті кредиту, загальний розмір якого складає зазначену грошову суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, зазначив у позовній заяві клопотання розглянути справу за його відсутністю і задовольнити позов, а.с.4.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, а.с.23, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, а.с.4, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.08.11р. між сторонами було укладено кредитний договір № 010-11226-220811, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 3.749грн. 00коп., а.с.5,7-10.

Згідно п.п. 1.1,2.3,3.1 цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 3.749грн.00коп., а відповідач взяв на себе зобов'язання : щомісячно проводити погашення Кредиту частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 5% річних, із кінцевим терміном сплати 21.08.2013р. а.с.7.

Також за умовами цього договору, п.п.2.5 за обслуговування кредитної заборгованості, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку 2,75% від простроченої суми за кожний місяць прострочення, а.с.7.

Відповідно п.6 договору передбачає, що, у разі порушень умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку, а.с.9.

Станом на 15.07.13р. за відповідачем значиться заборгованість за договором кредиту у сумі 3.391грн.11коп.; заборгованість за нараховані і несплачені відсотки - 154грн.47коп. і заборгованість за комісіями в сумі 2.023грн.49коп., а.с.6.

Письмові претензії щодо сплати цієї заборгованості відповідач не виконав.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі згідно квитанції, а.с.1.

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,81,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Янгієр, Ташкентської області, ПНПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк":

- заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 5.569гр.07коп. на р/р №29093004998887 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020;

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 229гр.40коп. на р/р №6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33571375 ?

Документ № 33571375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33571375 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33571375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33571375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33571375, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33571375, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33571375 відноситься до справи № 115/5120/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 115/5120/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33571371
Наступний документ : 33571405