Постанова № 33571311, 16.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/20327/13-п

Провадження по справі 3/122/2120/13

16 вересня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного оперативного відділу ДПІ в м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не проживаючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року близько 13 годині 50 хвилин у м. Сімферополі біля входу в парк ім. Гагаріна з боку вул. Павленка, встановлено факт реалізації кофейних напоїв різних сортів та видів, що виготовляються через кофейний апарат, який встановлений у транспортний засіб марки Фольксваген Кадді д/н НОМЕР_2, громадянином ОСОБА_2 без документів дозволяю чого характеру, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію в якості СПД, свідоцтва платника єдиного податку, торгового патенту, чим порушено вимоги ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 267 Податкового кодексу України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 30.08.2013 року.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (Одна тисяча) грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Автомобіль марки Фольксваген Кадді д/н НОМЕР_2 з вмонтованим у нього кофейним апаратом, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, згідно розписки (а.с. 8), - залишити у нього ж.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 31112106700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя