Ухвала суду № 33571235, 17.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 922/166/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - Супрун В.О., довіреність №1440/9/10.0-13 від 21.08.2013р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Антоненко Д.О. свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну кредитора - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Державної податкової служби на правонаступника - Індустріальну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року визнано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "НАДІЯ ЛТД" (ідентифікаційний код 35972274), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія НОМЕР_2 від 12.05.2009 р., якого зобов'язано в строк до 03 жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

17 червня 2013 року на розгляд до господарського суду надійшла заява від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби з вимогами до банкрута на загальну суму 9833,75 грн.

Крім того, 17 червня 2013 р. від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №22133), в якому вона просить суд зупинити провадження у справі та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" надати документи для перевірки до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року прийнято до розгляду заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби з вимогами до банкрута, клопотання Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про зупинення провадження у справі (вх. №22133) та призначено їх розгляд в судовому засіданні на "22" липня 2013 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби з вимогами до банкрута, розгляд заяви Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби з вимогами до банкрута та клопотання Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про зупинення провадження у справі відкладено на "09" вересня 2013 р. об 11:00 год.

До суду 04 вересня 2013 року надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №32319) про відкладення розгляду заяви Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби з вимогами до банкрута та клопотання про зупинення провадження у справі на строк після 13 вересня 2013 року у зв`язку з його відсутністю на території України з 06.09.2013р. по 13.09.2013р.

Також, 04 вересня 2013 року до суду надійшла скарга голови комітету кредиторів - Joinstar Limited на дії ліквідатора (вх. №32318), відповідно до якої голова комітету кредиторів просить суд визнати погашеними вимоги поточного кредитора - Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в сумі 100 306,00 грн., які складаються із сум авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року - 36475,00 грн., за лютий 2013 року - 36475,00 грн., за березень 2013 року - 27356,00 грн. та зобов`язати ліквідатора відобразити в обліку банкрута погашення вимог поточного кредитора - Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Крім того, 06 вересня 2013 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №32512) про затвердження мирової угоди від 02.09.2013р., укладеної між кредиторами і банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви з вимогам до банкрута та клопотання про зупинення провадження у справі, прийнято до розгляду скаргу голови комітету кредиторів - Joinstar Limited на дії ліквідатора (вх. №32318 від 04.09.2013р.). Прийнято до розгляду заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди (вх. №32512 від 06.09.2013р.). Призначено розгляд скарги голови комітету кредиторів - Joinstar Limited на дії ліквідатора та заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на "17" вересня 2013 р. о 10:00. Відкладено розгляд заяви Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби з вимогами до банкрута та клопотання Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про зупинення провадження у справі на "17" вересня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

17 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання (заява) Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну кредитора - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Державної податкової служби на правонаступника - Індустріальну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією та покладення обов`язків контролюючого органу на новостворений орган (заявника).

До клопотання додано копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на заявника серії НОМЕР_3.

У судовому засіданні присутній представник заявника підтримав вищезазначену заяву про заміну сторони на правонаступника.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну кредитора - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Державної податкової служби на правонаступника - Індустріальну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, дослідивши матеріали справи відмовляє у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано суду належних доказів того, що він є правонаступником Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби та виконує на даний час обов`язки кредитора як контролюючого органу. Крім того, з наданої до суду копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на заявника серії НОМЕР_3 не вбачається, що заявник є правонаступником Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби, до того ж в заяві не обгрунтовано внаслідок чого відбулась реорганізація - злиття, приєднання, поділ чи перетворення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони правонаступником та відмовив у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 104, 512 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну кредитора - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Державної податкової служби на правонаступника - Індустріальну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Дану ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.