Ухвала суду № 33571217, 19.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 901/1521/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Гостіний двір" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А. ) від 02 липня 2013 року у справі №901/1521/13-г

за позовом приватного підприємства "Гостіний двір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа охорона"

треті особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Мисовська сільська рада

ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02 липня 2013 року у справі №901/1521/13-г у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Гостіний двір" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Гостіний двір" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Проценко О. І., Котлярової О. Л.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної ухвали від 19.09.2013р., Севастопольським апеляційним господарським судом було допущено описку в зазначенні дати прийняття оскаржуваного рішення господарського суду АР Крим, а саме: замість - "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І. А.) від 02 липня 2013 року у справі №901/1521/13-г", вказано - " рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І. А.) від 02 липня 2014 року у справі №901/1521/13-г ".

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у даній справі, при цьому не зачіпаючи її суті, шляхом зазначення вірної дати прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №901/1521/13-г, а саме замість - "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І. А.) від 02 липня 2014 року у справі №901/1521/13-г" читати "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І. А.) від 02 липня 2013 року у справі №901/1521/13-г ".

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

О.Л. Котлярова