Ухвала суду № 33571196, 19.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 16/1548

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

за участі Шульги П.М. - представник ТОВ "Кредекс Фінанс";

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" до Товариства обмеженою відповідальністю "Інститут сучасних технологій" про стягнення 12 064,55 доларів США та 5000.00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.09.2010 року позов було задоволено частково і з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "Укрсиббанк" за кредитним договором від 07.03.2007 року № 11126404000 було стягнуто 4 137,79 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 7 000,12 доларів США боргу по кредиту достроково, 562,34 долари США боргу по процентах, 326,45 доларів США пені за кредитом, 37,85 доларів США пені по процентах, 120,65 доларів США сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення видано наказ від 28.09.2010 року.

Доказів завершення виконавчого провадження і стягнення боргу з відповідача на користь позивача у справі немає.

05.09.2013 року до господарського суду Черкаської області звернулося ТОВ "Кредекс Фінанс" із заявою від 03.09.2013 року № 1612 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача ( а.с. 38 том 2), в якій вказано, що він на підставі договору факторингу став новим кредитором за зобов'язаннями відповідача у справі.

У судове засідання з'явився лише представник нового кредитора і суд вважає, що неявка решти учасників процесу не перешкоджає розглянути заяву по суті, оскільки виклик учасників в засідання не є обов'язковим.

Розглянувши подану заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну первісного стягувача обґрунтована тим, що 20.04.2012 року між позивачем по справі та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, за яким ТОВ "Кредекс Фінанс", як новий кредитор, отримав право вимоги щодо виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором № 11126404000 від 07.03.2007 року між сторонами по справі.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин факторингу, оскільки за змістом ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

Як вказано вище, заміна сторони її правонаступником проводиться на будь-якій стадії судового процесу, а примусове виконання судового рішення є невід'ємною і завершальною стадією розгляду спору, яка на момент розгляду заяви про здійснення правонаступництва ще не закінчилася.

Представником ТОВ "Кредекс Фінанс" подано суду для огляду отримані ним первинні документи щодо боргових зобов'язань відповідача по справі в оригіналах - кредитний договір № 11126404000 від 07.03.2007 року, договір застави транспортного засобу № 62505 від 07 березня 2007 року, договір факторингу з додатками № 05/12 від 20.04.2012 року, що засвідчує виконання попереднім та новим кредитором вимог ст. 517 ЦК України.

На підставі викладеного, заява ТОВ Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача можлива через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "Кредекс Фінанс", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" від 03.09.2013 року № 1612 про заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кредекс Фінанс" внаслідок укладеного цими товариствами договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (ідентифікаційний код 36799749 м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 89 пов. 6 оф. 1).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у справі від 17.09.2010 року та наказу від 28.09.2010 року.

Суддя Н.М. Спаських