Ухвала суду № 33571139, 18.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 року Справа № 920/1314/13за позовом Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 20 квітня 2013 року № 34 від 30.04.2013 року по справі № 02-06/18-2013,

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми,

про стягнення 34 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від позивача: Маківський О.В. (довіреність № 1107 від 11.07.2013 року)

від відповідача: Гребеник В.І. (довіреність № 9 від 10.06.2013 року)

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: позивач за первісним позовом у позовній заяві просить суд визнати протиправним і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 34 від 30.04.2013 року по справі № 02-06/18-2013 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» та стягнути з відповідача судові витрати.

12.08.2013 року відповідачем за первісним позовом було подано зустрічний позов, в якому він просить суд стягнути з позивача за первісним позовом штраф у розмірі 34000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 18 вересня 2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомитись з матеріалами справи, адже в попередніх засіданнях його присутність була неможлива з поважних причин. Розуміючи, що процесуальні строки розгляду справи вже закінчуються представник Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дані клопотання

Представник відповідача за первісним позовом підтримує доводи викладені ним у відзиві на позовну заяву та у зустрічному позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів до 16 жовтня 2013 року.

3. Рекомендувати позивачу за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача за первісним позовом викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, копію відзиву надіслати (вручити) позивачу за зустрічним позовом, докази надсилання (вручення) надати суду.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше, ніж за три дні до судового розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА