Ухвала суду № 33571098, 16.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа №916/2083/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Янчук А.А.,

від відповідача: Янічева Л.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Держекоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙІНВЕСТ 2007" про стягнення 235825,48 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 16.09.2013 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 27593/13).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 07.10.2013 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Крім того, в засіданні суду 16.09.2013 р. представники сторін звернулись з письмовими клопотаннями з додатками (зареєстровані за вх. № 27589/13 та № 27591/13) про витребування у старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України Колотигіної Т.В. договорів, актів виконаних робіт, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та інших документів, пов'язаних із розглядом даної справи, вилучених за результатами проведених нею обшуків.

Згідно ч.1,2,3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши вказані клопотання сторін, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки, як вбачається з листа від 30.05.2013 р. № 13/4-7580 за підписом Колотигіної Т.В., документи, на витребування яких наполягають сторони, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12012000000000434 і відповідно до вимог ст.100 КПК України й інших діючих нормативних актів повинні зберігатись в матеріалах цього провадження.

Крім того, сторонами не доведено можливість самостійного надання вказаних документів, що є обов'язковим згідно ч.1 ст.38 ГПК України, адже, будучи учасниками кримінального провадження, вони мають право знайомитись з його матеріалами та робити всі необхідні копії.

Керуючись ст.ст.38,69,86 ГПК України, ухвалив:

1. Відмовити Державному підприємству „Держекоінвест" та Товариству з обмеженою відповідальністю „СТРОЙІНВЕСТ 2007" у задоволенні клопотань про витребування додаткових доказів (зареєстровані за вх. № 27589/13 та № 27591/13 від 16.09.2013 р.).

2. Задовольнити письмове клопотання Державного підприємства „Держекоінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙІНВЕСТ 2007" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 27593/13 від 16.09.2013 р.).

3. Продовжити строк розгляду спору до 22.10.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.