Рішення № 33571058, 18.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 вересня 2013 року Справа № 913/1986/13

Провадження №9/913/1986/13

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропродукт", с. Чугинка Станично-Луганського р-ну Луганської області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ

про стягнення 95 281 грн. 75 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Алпатов П.В., директор, пасп. ЕН № 109204

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПСП "Агропродукт", звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 92000,0 грн., інфляційних втрат з урахуванням пені в розмірі 3281,75, загалом - 95281,75 грн. за договором купівлі-продажу № 210213 від 21.02.13.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу № 210213 від 21.02.13, згідно з яким він зобов'язався передати у власність відповідача товар (пшеницю врожаю 2012 року) за ціною 2400,0 грн. за тону на суму 307200,0 грн., а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах договору.

Позивач поставив відповідачу товар за відповідними накладними, однак на час звернення до суду з цим позовом товар сплачений частково на суму 215200,0 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків та банківськими виписками, борг складає 92000,0 грн.

За умовою п. 5.2 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 3281,75 грн.

Відповідач, ПП "ВКК "Украгродон", з позовом не погоджується через невідповідність вимог фактичним обставинам.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу.

Судом встановлено, що укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу № 210213 від 21.02.13 (а.с. 9), згідно з яким він зобов'язався передати у власність відповідача товар (пшеницю врожаю 2012 року) за ціною 2400,0 грн. за тону на суму 307200,0 грн., а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах договору.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що оплата за товар має бути здійснена до 31.03.13.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач поставив відповідачу товар за відповідними накладними за період з 21.02.13 по 28.02.13 в кількості 128 тон на суму 307200,0 грн., (а.с. 21 - 31) що підтверджується й довіреністю № 2 від 21.02.13 на отримання ТМЦ (а.с. 20).

На час звернення до суду з цим позовом товар сплачений частково на суму 215200,0 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 14 - 18), та актом звірення розрахунків від 20.02.13 (а.с. 13), борг складає 92000,0 грн.

Умовою п. 5.2 договору передбачена відповідальність за порушення строків за цим договором в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За цієї умови відповідачу правомірно нарахована пеня за період з 11 квітня по 10 липня 2013 року (93 дні) в розмірі 3281,75 грн.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заявленого боргу відповідача у заявленому розмірі та пені, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", 91002, м. Луганськ, вул. Зарєчна, 5, код 35773908, на користь позивача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропродукт", 93620, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Чугинка, код 30719275, суму основного боргу в розмірі 92000,0 грн., інфляційних втрат з урахуванням пені в розмірі 3281,75, загалом - 95281,75 грн., крім того, судові витрати в розмірі 1905,64 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 18.09.13.

Суддя А.Г. Ворожцов