Ухвала суду № 33571053, 13.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. Справа № 911/2248/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат 2010",

84573, Донецька обл., Артемівський р-н, селище Новолуганське, вул. Первомайська, 23

до Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод",

09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, 16

про стягнення 120 153,41 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2013 у справі № 911/2248/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат 2010" до Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" про стягнення 120 153,41 грн. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 111 671,20 грн. основної заборгованості, 312,07 грн. 3% річних, 111,45 грн. інфляційних втрат та 2 241,90 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З огляду на текст резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 27.08.2013 у справі № 911/2248/13, судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення, у пункті 2 резолютивної частини допущено описку – невірно зазначено словами суму основної заборгованості, а саме: замість «сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна» вказано «сто шістнадцять тисяч шістсот сімдесят одна».

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, зокрема, за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості саме у розмірі 111 671,20 грн. зазначений у мотивувальній частині рішення та виправлення вказаної описки не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

ухвалив:

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 27.08.2013 у справі № 911/2248/13 описку, а саме: замість помилково зазначеної суми основної заборгованості «сто шістнадцять тисяч шістсот сімдесят одна» вказати «сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна».

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 27.08.2013 у справі № 911/2248/13 викласти вірно в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19409200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат 2010" (84573, Донецька обл., Артемівський р-н, селище Новолуганське, вул. Первомайська, 23, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36834856) 111 671 (сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 20 коп. основної заборгованості, 312 (триста дванадцять) грн. 07 коп. 3% річних, 111 (сто одинадцять) грн. 45 коп. інфляційних втрат та 2 241 (дві тисячі двісті сорок одна) грн. 90 коп. судового збору».

3. Ухвалу про виправлення описки направити сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук