Рішення № 33571047, 16.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Справа № 911/3047/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Провіта», м. Вишгород

про стягнення 29 003,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Бондар О.П. - предст., дов. № 0113-69 від 20.03.2013р.;

Шмухлярова К.В. - предст., дов. № 0113-73 від 20.03.2013р.

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Провіта» (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29 003,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 911/3047/13-г та призначено до розгляду на 16.09.2013 р.

Присутній в судовому засіданні позивач, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд зменшити суму позовних вимог на 500 грн. 00 коп. на суму франшизи та стягнути з відповідача 28 503 грн. 56 коп.

Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства, ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову - 28 503,56 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.08.2013р. за № 0103239105550.

Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.09.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

08 квітня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова група" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-7500/0323, відповідно до умов якого позивач

зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової

суми у порядку та на умовах, передбачених договором, термін дії якого становить до 07.04.2012р.

Об'єктом страхування за вказаним Договором є майнові інтереси, пов'язані з

володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем «BMW Х5», державний номерний знак № АА5766КІ, 2011 року випуску.

04.07.2011 року за адресою Київ, по вул. Рибальська відбулась дорожньо-

транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю «BMW Х5»

державний номерний знак АА5766КІ під керуванням Мерзлякова Віктора Володимировича та автомобілю «Деу» державний номерний знак АІ0132СО під керуванням Подобєд Олександра Анатолійовича.

Так, постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2011 року (справа №3-4072/11) Подобєд Олександр Анатолійович визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди 04.07.2011р.

Розмір матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу у відповідності до Звіту № 83707 від 08.07.2011 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» (експерт Климчук В.В.), про оцінку автомобілю «BMW Х5» державний номерний знак АА5766КІ складає 57 286, 32 грн. з врахуванням фізичного зносу автомобіля.

Як зазначає позивач, страхове відшкодування Мерзлякову Віктору Володимировичу виплачено на підставі Страхового акту № ДККА-8838 від 14.07.2011 року в розмірі 29 003, 56 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.07.2011 р.

Згідно наданого витягу з Централізованої бази даних Моторно транспортного (страхового) бюро України (МТСБУ), його цивільно-правова відповідальність застрахована у відповідача, а саме Товариства з додатковою відповідальністю «Провіта», що також підтверджується Полісом ОСЦПВВНТЗ № АА/5497171.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма кореспондується з приписами статті 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Підпунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих, а страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до полісу № АА/5497171 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наданої позивачем, розмір безумовної франшизи становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

У відповідності до поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до витягу з Централізованої бази даних МТСБУ, що за полісом № АА/5497171, яким було забезпечено автомобіль винуватця ДТП, розмір франшизи складає 500 грн. та, у відповідності до чого, просив зменшити суму позовних вимог на зазначену суму.

Судом було досліджено вказані докази та встановлено, що у відповідності до Полісу № АА/5497171 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано автомобіль винуватця ДТП та який подано позивачем в судовому засіданні, розмір франшизи складає 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Враховуючи наведене вище, керуючись нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також беручи до уваги Поліс № АА/5497171 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів, поданого позивачем в судовому засіданні, вбачається, що сума страхового відшкодування має бути зменшена на суму франшизи, яка становить 510,00 грн., а не 500,00 грн. ,як зазначив позивач в поданій заяві про зменшення позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 28493,56 грн. (29003,56 грн. -510,00 грн.).

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) - 28 493 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 56 коп. збитків в порядку регресу, 1690 (одну тисячу шістсот дев'яносто) грн. 25 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 19.09.2013р.

Суддя О.В. Щоткін