Ухвала суду № 33570909, 17.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/73/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

17.09.2013 Справа № 908/2184/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву Запорізької обласної ради про роз'яснення рішення та матеріали справи

за позовом: Запорізька обласна рада (пр. Леніна, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107),

до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (Оріхівське шосе, буд. 10а, м.Запоріжжя, 69600)

про: стягнення на користь позивача 43045,04грн. та на користь третьої особи 24413,62грн.; розірвання договору оренди; виселення з орендованих нежитлових приміщень,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізької обласної ради про стягнення з СПД-фізичної особи ОСОБА_1 43045,04грн. заборгованості на її користь, заборгованість в сумі 24413,62грн. на користь КП «Обласна клінічна психіатрична лікарня», а також розірвати договір оренди і висилити відповідача з орендованого приміщення.

25.06.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено КП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Судовим рішенням від 10.09.2013р. позовні вимоги Запорізької обласної ради задоволені частково:

- з відповідача на користь позивача стягнуто 18817,58 грн. основного боргу, 1015,03 грн. пені, 7000,00 грн. штрафу, 238,15 грн. річних і 4007,69 грн. судового збору;

- з відповідача на користь третьої особи - Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, стягнуто 15140,78 грн. основного боргу, 435,01 грн. пені, 3000,00 грн. штрафу і 102,07 грн. річних;

- розірвано договір оренди №54-ОР від 02.07.2012, укладений між позивачем та відповідачем;

- виселено відповідача з орендованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 160,44кв.м, а саме: приміщення площею 72кв.м - одноповерхова будівля літера Д (призначення приміщення - інше використання нерухомого майна (розміщення гаражу); приміщення площею 88,44кв.м - окрема будівля літера В (призначення приміщення - розміщення складу) на користь Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

17.09.2013р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій Запорізька обласна рада зазначає, що в позовній заяві вона просила виселити відповідача із вказаних нежитлових приміщень та не просила суд встановлювати строк, протягом якого необхідно виселити відповідача. В той же час як в рішенні зазначено, що відповідача слід виселити протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили. У зв'язку з цим, позивач просить роз'яснити, чи підлягає відповідач виселенню із займаних нежитлових приміщень після спливу одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи поставлене позивачем запитання господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до Постанови Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012р. у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: «Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)», «Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)», строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення (п. 9.10 зазначеної постанови).

Оскільки в позовній заяві позивачем питання про видачу наказу про примусове виселення відповідача не ставилось, господарським судом був встановлений строк виконання відповідних дій.

Тривалість строку для виселення в один місяць обумовлена доцільністю та об'єктивною оцінкою фактичних обставин справи, оскільки виселення передбачає звільнення приміщень від товарно-матеріальних цінностей відповідача, що потребує значних зусиль та часу.

Резолютивна частина рішення в частині виселення відповідача має всі необхідні елементи, притаманні даному предмету спору (найменування об'єкту, його місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площа, строк виконання дії - виселення), є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Запорізької обласної ради про роз'яснення рішення господарського суду у Запорізької області від 10.09.2013р. у справі № 908/2184/13 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко