Ухвала суду № 33570857, 19.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9993/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача -Давиденко М.І.

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, мотивуючи тим,що кредитний договір № 181/П/РП/2006-840 від 30.11.2006 року укладався для отримання грошових коштів на придбання цінних паперів облігацій у без документарній формі випуску у кількості 4948 штук ,емітованих ТОВ « Регіональні будівні інвестиції» з метою фінансування будівництва житлової нерухомості згідно Договору про бронювання об'єкту нерухомості №G 289-Б2 від 15.11.2006 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Регіональні будівні інвестиції». 28.09.2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «АВЕРС-СІТІ» було укладено Договір № G-289/АС про відступлення права вимоги,відповідно до якого остання передала ТОВ « АВЕРС-СІТІ» належні їй права вимоги до ТОВ «Регіональні будівні інвестиції», що є емітентом безвідсоткових облігацій а також Попередній договір № G -289 купівлі-продажу нерухомості. І тому, у випадку задоволення вимог стягнення буде звернене на заставлені майнові права на цінні папери (відповідно до Договору застави майнових прав по Договору купівлі-продажу цінних паперів № G 289 К2,К-58-7 від 15.11.2006 року) емітентом яких є ТОВ «Регіональні будівні інвестиції» і право вимоги відступлено по даним цінним паперам на користь ТОВ «АВЕРС-СІТІ» та може вплинути на їх права.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву, просить суд її вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно з наданих суду матеріалів Договору № G-289/АС про відступлення права вимоги від 28.09.2010 року та Попереднього договору від 28.09.2010 року вбачається, що відповідачка передала ТОВ «АВЕРС-СІТІ» належні їй права вимоги до ТОВ «Регіональні будівні інвестиції», що є емітентом безвідсоткових облігацій, а також Попередній договір № G -289 купівлі-продажу нерухомості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ «Регіональні будівні інвестиції» та ТОВ «АВЕРС-СІТІ» .

Зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статті 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно у випадку винесення рішення про задоволення позовних вимог позивача це може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Регіональні будівні інвестиції» та ТОВ «АВЕРС-СІТІ», їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьо особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в якості третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко