Вирок № 33570819, 03.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-66/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарях - Сєлєнковій Н.О., Голдицькій К.С., Шатунові А.С.,

за участю прокурорів - Каращука Ю.І., Рибалка І.А., Кравченка С.М.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ «Діамант», зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 01.09.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 приблизно наприкінці лютого 2012 року, приблизно о 15 год., знаходячись по АДРЕСА_6, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав порошкоподібну речовину загальною масою 5549,09 г, яка містить психотропну речовину - амфeтамін (фенамін) загальною масою 820,18 г, що є особливо великим розміром, яку незаконно зберігав без мети збуту. В цей же день ОСОБА_2 на невстановленому досудовим слідством автомобілі незаконно перевіз вказану психотропну речовину до приміщення гаражу АДРЕСА_2 який тимчасово неофіційно орендував, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

19.03.2012 року приблизно о 22 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 122,09 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) масою 22,95г, що є особливо великим розміром, яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Крім того, 20.03.2012 року в період часу з 00.30 год. до 01.30 год. в приміщенні зазначеного вище гаражу працівниками міліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину загальною масою 5427 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) загальною масою 797,23г, що є особливо великим розміром, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні амфетаміну (фенаміну) в особливо великому розмірі, без мети збуту.

З перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 - співробітника ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві вбачається, що надійшла оперативна інформація з приводу збуту ОСОБА_2 психотропної речовини. 19.03.2012 року в ході перевірки даної інформації по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 був затриманий і в ході огляду в присутності понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який йому дали на зберігання.

20.03.2012 року ОСОБА_2 дав добровільну згоду на огляд гаражного боксу, який він орендував по АДРЕСА_3 в якому було виявлено і вилучено 17 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною які, зі слів ОСОБА_2, йому дали на зберігання (т.1 а.с.57).

Свідок-понятий ОСОБА_4 в судовому засіданні, показання якого були перевірені, підтвердив свої показання на досудовому слідстві, згідно з якими в його присутності в Солом»янському РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину, а також наступного дня у гаражі по АДРЕСА_4 було вилучено 17 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, яку він зберігав з метою подальшого збуту (т.1 а.с.55).

Свідок-понятий ОСОБА_5 в судовому засіданні частково підтвердив свої показання на досудовому слідстві (т.1 а.с.53) і ствердив, що в його присутності ОСОБА_2 не пояснював співробітникам міліції, що вилучену в гаражі по АДРЕСА_4 психотропну речовину він зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві письмовими доказами у справі, а саме:

- даними протоколів огляду місця події від 19.03.2012 року та 20.04.2012 року, згідно з якими працівниками міліції у ОСОБА_2 в цей день в приміщенні Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину массою 122,09 г, що знаходилась у поліетиленовому пакеті і яка містить психотропну речовину - амфетамін массою 22,95 г, що є особливо великим розміром (т.1 а.с.14-16) та в приміщенні гаражу АДРЕСА_5, який неофіційно орендував ОСОБА_2, виявлено і вилучено порошкоподібну речовину загальною массою 5427 г, що знаходилась у 17 поліетиленових пакетах, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальноюмасою 797,23 г, що є особливо великим розміром (т.1 а.с.24-28);

- даними висновку спеціаліста № 1016х від 21.03.2012 року та даними висновку експертизи № 707х від 23.04.2012 року, згідно з якими надана на дослідження порошкоподібна речовина массою 122,09 г містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) массою 22,95 г (т.1 а.с.17-20,65-68);

- даними висновку спеціаліста № 33 від 20.03.2012 року та даними висновку експертизи № 233 від 15.04.2012 року, згідно з якими слід папілярного узору на відрізку стрічки скотч вилученого з поліетиленового пакету залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2 (т.1 а.с.21-22, 85-90);

- даними висновку спеціаліста № 1015х від 21.03.2012 року та даними висновку експертизи № 706х від 26.04.2012 року, згідно з якими надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною массою 5427 г містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) загальною массою 797,23 г (т.1 а.с.29-33, 73-77);

- даними висновку спеціаліста № 34 від 20.03.2012 року та даними висновку експертизи № 232/Д від 09.04.2012 року, згідно з якими сліди папілярних узорів на відрізках стрічки скотч вилучених з поліетиленових пакетів залишені відповідно середнім пальцем та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 (т.1 а.с.34-35, 96-106);

- речовими доказами у справі: поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною масою 122,09 г, який вилучений у ОСОБА_2 19.03.2012 року і який містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) массою 22,95 г, що становить особливо великий розмір;

- 17 поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною загальною массою 5427 г, вилученими 20.03.2012 року з неофіційно орендованого ОСОБА_2 гаражу АДРЕСА_5 і які містять психотропну речовину - амфетамін (фенамін) загальною массою 797,23 г, що становить особливо великий розмір;

- слідами папілярних узорів на відрізках стрічок скотч з поліетиленових пакетів, в яких містилась психотропна речовина, залишеними ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Разом з тим, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту порошкоподібну речовину масою 5549,09 г, що містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) масою 820,18 г, що є особливо великим розміром, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні, в їх сукупності.

Частина 3 ст.62 Конституції України передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провівши судове слідство по справі, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд не погоджується з такою кваліфікацією дій ОСОБА_2 як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази здійснення ОСОБА_2 діяльності, пов'язаної зі збутом психотропної речовини.

Зокрема, досудовим слідством не доведений умисел підсудного ОСОБА_2 на збут психотропної речовини, у встановленому законом порядку оперативно-розшукові заходи що викрили б ОСОБА_2 у збуті психотропної речовини не проводились тощо.

Крім того, протиріччя в показаннях свідків-понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в частині зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини з метою подальшого збуту, суд тлумачить на користь підсудного ОСОБА_2 з урахуванням показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, не доведена, ґрунтується на припущеннях, а тому його дії суд перекваліфіковує на ч.3 ст.309 КК України як незаконні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, який має на утриманні батьків пенсіонерів, згідно з довідкою міського лікувального-консультативного центру № 230 від 07.07.2011 року добровільно пройшов курс лікування з 22.06.2011 року по 06.07.2011 року з діагнозом психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання із шкідливими наслідками, а також його задовільну характеристику під час утримання в умовах СІЗО.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, фактичних обставин справи, критичне відношення ОСОБА_2 до вчиненого, його щире каяття, сімейні обставини, суд вважає необхідним призначити останньому мінімальне покарання передбачене санкцією ч.3 ст.309 КК України, і таке покарання, на переконання суду, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_2, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.81,330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 21.03.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - вартість проведених по справі експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: код 11032 «за проведення експертизи та дослідження») в сумі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 56 коп. та

(з приміткою: код 60000 «за проведення експертизи та дослідження») в сумі 940 (дев'ятсот сорок) грн. 80 коп.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину загальною масою 5427 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 797,23 г, вилучену 20.03.2012 року в гаражному боксі АДРЕСА_5 і яка зберігається в УМЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити;

- паперовий конверт долучений до висновку експертизи (т.1 а.с.107) - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.О. Криворот