Ухвала суду № 33570133, 19.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8192/13-а Провадження № 2-а/591/465/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанов № 90 від 14 серпня 2013 року, № 403 від 14 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом і просить визнати неправомірними та скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області від 14 серпня 2013 року № 90,№ 403 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначено: повне ім'я позивача; виклад обставин в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області; не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем; не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до положень ст.ст. 2,3,18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

З огляду на викладене незрозуміло чому ставляться вимоги про скасування постанови конкретної посадової особи, а відповідачем є інша особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача (відповідачів), квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови № 90, № 403 від 14 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши до 09 жовтня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Клімашевська