Ухвала суду № 33569317, 18.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/6284/13-а

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання Позивача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди.

Під час судового засідання Позивачем було заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю отримання судом витребуваних з ГУ МВС України в Одеській області документів.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду, або розгляду справи у їх відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання щодо зупинення провадження по справі у відсутність нез'явившихся учасників процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання Позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання про зупинення провадження по справі до 02 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Позивача про зупинення провадження по справі № 815/6284/13-а - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6284/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди - зупинити до 02 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін