Ухвала суду № 33569231, 19.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 вересня 2013 року Справа № 812/7709/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

представників позивача: Золотухіної І.В., Кладька Д.В.,

представника відповідача №1: Соболя К.Л.,

представника відповідача №2: Коляденко Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Потенціал - Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій та постанов про відкриття виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року за вх. №29270 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Потенціал - Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій та постанов про відкриття виконавчих проваджень.

У судовому засіданні 19 вересня 2013 року представник відповідача - Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі в якому просив зобов'язати позивача надати оригінали договорів на перевезення пасажирів на постійних міських маршрутах м. Луганська та паспорти маршрутів до договорів за постановами, які оскаржуються.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, однак просили суду зупинити провадження у справі строком на сім календарних днів.

Представник відповідача Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із пунктом четвертим частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження оригіналів договорів на перевезення пасажирів на постійних міських маршрутах м. Луганська та паспортів маршрутів до відповідних договорів за постановами, які оскаржуються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та зупинити провадження у справі терміном до 26 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Потенціал - Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій та постанов про відкриття виконавчих проваджень - задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство «Потенціал - Луганськ» надати в судове засідання оригінали договорів на перевезення пасажирів на постійних міських маршрутах м. Луганська та паспорти маршрутів до договорів за постановами, які оскаржуються.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/7709/13-а за позовом Приватного підприємства «Потенціал - Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій та постанов про відкриття виконавчих проваджень, у зв'язку з витребуванням документів строком до 26 вересня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 26 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська