Постанова № 33569170, 19.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2876/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд» про стягнення податкового боргу у розмірі 162719,15 грн.

Позов мотивовано тим, що за ТОВ «Карат Буд» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 162719,15 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 162719,15 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Карат Буд» є юридичною особою з 12.02.2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7).

Відповідно до ст..15 Податкового кодексу України платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством покладено обов'язок сплачувати податки і збори згідно з цим кодексом.

Станом на день розгляду справи за ТОВ «Карат Буд» рахується заборгованість у розмірі 162719,15 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком сум заборгованості (а.с.6)

По податку на прибуток:

Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток, відповідач самостійно визначив зобов'язання по даному платежу за 2011 рік (№9015790118 від 06.02.2012 р.)у розмірі 14492,00 грн. (а.с.66-67), та за 2012 рік (№9086875463 від 07.02.2013 р.) у розмірі 6727,00 грн.

Однак відповідачем, зазначені у податковій декларації податкові зобов'язання не були виконані, а сума податку не сплачена, заборгованість по податку на прибуток підприємств становить 21219,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2012 року Свалявською МДПІ Закарпатської області проведено камеральну перевірку з питань сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податок на прибуток.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №30/1500/32787071 від 20.07.2012 року (а.с.41)

Як вбачається з акту перевірки №30/1500/32787071 від 20.07.2012 року (а.с.41) про результати проведення камеральної перевірки з податку на прибуток встановлено порушення податкового законодавства, а саме порушення термінів сплати самостійно визначених зобов'язань з податку на прибуток.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був отриманий керівником товариства про, що свідчить підпис (а.с.43).

На підставі акту №30/1500/32787071 від 20.07.2012 року були прийняті податкові повідомлення-рішення а саме:

-№0001881500 від 20.07.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток у розмірі - 266,90 грн.(10%)(а.с.49),

- №0001871500 від 20.07.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток у розмірі - 1620,14 грн.(20%)(а.с.51).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером товариства про, що свідчить його підпис (а.с.49,51).

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2012 року Свалявською МДПІ Закарпатської області проведено камеральну перевірку з питань сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податок на прибуток.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №55/1500/32787071 від 12.12.2012 року (а.с.30)

Як вбачається з акту перевірки №55/1500/32787071 від 12.12.2012 року (а.с.31) про результати проведення камеральної перевірки з податку на прибуток встановлено порушення податкового законодавства, а саме порушення термінів сплати самостійно визначених зобов'язань з податку на прибуток.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отриманий ним 17.12.2012 року (а.с.40).

На підставі акту №55/1500/32787071 від 12.12.2012 року були прийняті податкові повідомлення-рішення а саме:

-№0003691500 від 26.12.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток у розмірі - 327,60 грн. (10% ) (а.с.38),

- №0003681500 від 26.12.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток у розмірі - 858,74 грн.(20%)(а.с.35).

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані ним 04.01.2013 року (а.с.40).

Згідно карток особових рахунків, відповідачем частково сплачено заборгованість по податку на прибуток підприємств по податковій декларації за 2011 рік в розмірі 4350,05 грн., та не сплачено заборгованість по податковим повідомленням-рішенням від 20.07.2012 р. та 26.12.2012 р. в загальній сумі 3073,38 грн., по податковій декларації за 2012 р. в розмірі 6727,00 грн. та по податковій декларації за 2011 рік в розмірі 10141,95 грн.

За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань у листопаді - грудні місяці відповідачу нараховано пеню в сумі 929,38 грн. за період серпень грудень 2012 р. на підставі пп.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що станом на 08.08.2013р. заборгованість ТОВ «Карат Буд» по податку на прибуток підприємств складає 20871,71 грн., з яких 19942,33 грн. - основного платежу та 929,38 грн. - сума несплаченої пені.

По податку на додану вартість.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі поданих відповідачем декларацій з ПДВ та прийнятих Свалявською МДПІ податкових повідомлень рішень.

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання червень 2012р. (декларація №9041901171 від 18.07.2012р.) в сумі 4041 грн. (а.с.27-29), за липень 2012р. ( декларація №9050306518 від 17.08.2012р.) в сумі - 25041 грн. (а.с.25-26), за серпень 2012р. ( декларація №9057126885 від 19.09.2012р.) в сумі - 14392 грн.(а.с.23-24), за вересень 2012р. ( декларація №9064365703 від 18.10.2012р.) в сумі - 19476 грн. (а.с.21-22), за жовтень 2012р. (декларація №9072867725 від 16.11.2012р.) в сумі - 11365 грн.(а.с.19-20), за грудень 2012р. ( декларація №9085455779 від 18.01.2013р.) в сумі - 19233 грн. (а.с.17-18), за лютий 2013р. ( декларація № 9014290903 від 18.03.2013р.) в сумі - 2489 грн.(а.с.15-16), березень 2013р. ( декларація № 9021723850 від 17.04.2013р.) в сумі - 2563 грн. (а.с.13-14), та за травень 2013р. ( декларація № 9035354077 від 17.06.2013р) в сумі - 8872 грн. (а.с.9-10). Також відповідачем у квітні 2013р. подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за лютий місяць2013 року., яким збільшено суму податку , що підлягає сплаті до бюджету на 759 грн. та сума штрафу складає 23 грн. (а.с.11-12). Загальна сума податкових зобов'язань, що підлягає сплаті до бюджету становить108254

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2012 року Свалявською МДПІ Закарпатської області проведено камеральну перевірку з питань сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податок на прибуток.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №30/1500/32787071 від 20.07.2012 року (а.с.41)

Як вбачається з акту перевірки №30/1500/32787071 від 20.07.2012 року (а.с.41) про результати проведення камеральної перевірки з податку на прибуток встановлено порушення податкового законодавства, а саме порушення термінів сплати самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був отриманий керівником товариства про, що свідчить підпис (а.с.43).

На підставі акту №30/1500/32787071 від 20.07.2012 року були прийняті податкові повідомлення-рішення а саме:

-№0000681600 від 20.07.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість - 10901,01 грн.(20%)(а.с.45),

- №0000691600 від 20.07.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість - 1907,72 грн.(10%)(а.с.47).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером товариства про, що свідчить його підпис (а.с.45,47).

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2012 року Свалявською МДПІ Закарпатської області проведено камеральну перевірку з питань сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податок на прибуток.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №55/1500/32787071 від 12.12.2012 року (а.с.30-32).

Як вбачається з акту перевірки №55/1500/32787071 від 12.12.2012 року про результати проведення камеральної перевірки з податку на прибуток встановлено порушення податкового законодавства, а саме порушення термінів сплати самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отриманий ним 17.12.2012 року (а.с.40).

На підставі акту №55/1500/32787071 від 12.12.2012 року були прийняті податкові повідомлення-рішення а саме:

-№0001111600 від 26.12.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість - 1435,57 грн.(10%)(а.с.36),

- №0003691500 від 26.12.2012 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість - 327,60 грн.(10%)(а.с.38).

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані ним 04.01.2013 року (а.с.40).

Як вбачається з матеріалів справи 18.06.2012 року Свалявською МДПІ Закарпатської області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №20/1600/32787071 від 18.06.2012 року (а.с.53-56).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отриманий ним 21.06.2012 року (а.с.63).

На підставі акту №20/1600/32787071 від 18.06.2012 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №000441600 від 27.06.2012 року яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 23846,25 грн. (а.с.57).

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане ним 09.07.2012 року (а.с.62, 62 - зворотній бік).

Судом встановлено, що станом на 08.08.2013р. заборгованість ТОВ «Карат Буд» по податку по податку на додану вартість складає 141880,44 грн., з яких 139556,51 грн. - основного платежу та 2280,93 грн. - сума несплаченої пені.

Відповідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи Свалявською МДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №366 від 06.10.2011року (а.с. 8).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6) та обліковими картками (а.с.68-110).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд» (89321, Свалявський район, с. Солочин, санаторій «Квітка Полонини», код 32787071) податковий борг в сумі 162719,15 грн. (сто шістдесят дві тисячі сімсот девятнадцять грн. 15 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович