Ухвала суду № 33569059, 07.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
805/8387/13-а
Номер документу
33569059
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07 серпня 2013 р. Справа №805/8387/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Ростові Я.С.,

за участю

представника позивача - Біленка О.В. (за довіреністю),

представника відповідача 1 - Тернинко С.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (відповідач 1), Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів Донецької області Державної податкової служби Зеленського Максима Миколайовича (відповідач 2), Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Вовченка Сергія Петровича (відповідач 3), Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Крайчевої Тетяни Едуардівни (відповідач 4) про визнання протиправним та скасування наказу № 575 від 30.05.2013р., визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів Донецької області Державної податкової служби Зеленського Максима Миколайовича, Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Вовченка Сергія Петровича, Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Крайчевої Тетяни Едуардівни про визнання протиправним та скасування наказу № 575 від 30.05.2013р., визнання протиправними дій.

Судом встановлено, що на підставі Постанов Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та № 179 від 12.03.2005 «Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій», наказів Міністерства доходів і зборів України від 26.04.2013р. № 81 "Про затвердження тимчасових типових структур територіальних органів Міндоходів" та від 05.06.2013р. № 37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» проведена реорганізація Державної податкової служби у Донецькій області і Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби шляхом їх перетворення у Головне управління Міндоходів у Донецькій області і Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також відобразилось на відповідачах 2, 3, 4, оскільки вони призначені на інші посади, про що, окрім того, свідчать надані представником відповідача 1 копії реєстраційних документів та наказів про переміщення по службі.

У зв'язку із встановленням вищезазначеного факту в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про здійснення процесуальної заміни первинних відповідачів - Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів Донецької області Державної податкової служби Зеленського Максима Миколайовича, головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Вовченка Сергія Петровича, головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Крайчевої Тетяни Едуардівни на належних - Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, головного державного ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Головного управління Міндоходів у Донецькій області Зеленського Максима Миколайовича, завідувача сектору з кадрового резерву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Вовченка Сергія Петровича, головного державного ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Крайчеву Тетяну Едуардівну.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти здійснення процесуальної заміни первинних відповідачів.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1 із зазначених обставин, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну первинних відповідачів, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну первинних відповідачів - Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (відповідач 1), Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів Донецької області Державної податкової служби Зеленського Максима Миколайовича (відповідач 2), Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Вовченка Сергія Петровича (відповідач 3), Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Крайчевої Тетяни Едуардівни (відповідач 4) у справі № 805/8387/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (відповідач 1), Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів Донецької області Державної податкової служби Зеленського Максима Миколайовича (відповідач 2), Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Вовченка Сергія Петровича (відповідач 3), Головного державного податкового ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової служби Донецької області Державної податкової служби Крайчевої Тетяни Едуардівни (відповідач 4) про визнання протиправним та скасування наказу № 575 від 30.05.2013р., визнання протиправними дій належними відповідачами - Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області, головним державним ревізором-інспектором відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Головного управління Міндоходів у Донецькій області Зеленським Максимом Миколайовичем, завідувачем сектору з кадрового резерву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Вовченком Сергієм Петровичем, головним державним ревізором-інспектором Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Крайчевою Тетяною Едуардівною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33569059 ?

Документ № 33569059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33569059 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33569059 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33569059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33569059, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33569059, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33569059 відноситься до справи № 805/8387/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/8387/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33568910
Наступний документ : 33569084