Ухвала суду № 33569056, 20.06.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2929/13-ц

Провадження по справі № 2/505/1266/2013 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також обмежити їм право виїзду за межі України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача про накладення арешту на майно відповідачів є некоректним, оскільки не вказано на яке саме майно позивач бажає накласти арешт. Що стосується вимог щодо обмеження право виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то згідно п. 7 постанови № 5 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику застосування судами законодавства, при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти денний термін.

Суддя С.А. Фабіжевський