Ухвала суду № 33568943, 04.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до початку розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив про вселення його у квартир АДРЕСА_1, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Не погодившись із цим, 28 травня 2013 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов, просила про стягнення з позивача 19880 грн. 00 коп. витрат з утримання майна, а 16 серпня 2013 року доповнила такі вимоги оспорюванням права власності позивача на спірне майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник просили про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісними вимогами. Таку позицію підтримала відповідач ОСОБА_2 Позивач проти спільного розгляду цих вимог заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного спору є правовідносини сторін з приводу захисту права користування житлом, а предметом зустрічних вимог - стягнення збитків. За такого дані позови не є взаємопов'язаними, виникли з різнорідних правовідносин і спільний їх розгляд є недоцільним.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 209, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, а також «уточнення» до зустрічного позову - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.

Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко