Ухвала суду № 33568835, 07.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2013 року Справа № 805/8387/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Ростові Я.С.,

за участю

представника позивача - Біленка О.В. (за довіреністю),

представника відповідача 1 - Тернинко С.М. (за довіреністю),

представник відповідача 2 - не з'явився,

представник відповідача 3 - не з'явився,

представник відповідача 3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (відповідач 1), головного державного ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Головного управління Міндоходів у Донецькій області Зеленського Максима Миколайовича (відповідач 2), завідувача сектору з кадрового резерву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Вовченка Сергія Петровича (відповідач 3), головного державного ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Крайчевої Тетяни Едуардівни (відповідач 4) про визнання протиправним та скасування наказу № 575 від 30.05.2013р., визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (відповідач 1), головного державного ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Головного управління Міндоходів у Донецькій області Зеленського Максима Миколайовича (відповідач 2), завідувача сектору з кадрового резерву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Вовченка Сергія Петровича (відповідач 3), головного державного ревізора-інспектора Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Крайчевої Тетяни Едуардівни (відповідач 4) про визнання протиправним та скасування наказу № 575 від 30.05.2013р., визнання протиправними дій.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю повідомлення належних відповідачів у справі щодо здійснення процесуальної заміни первинних відповідачів у справі належними.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів 2, 3 та 4, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/8387/13-а до 11-00 години 11.09.2013 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С. В.