Ухвала суду № 33568824, 06.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача та та зупинення провадження у справі

06 серпня 2013 р. Справа №805/8603/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 01.02.2013 року до 30.04.2013 року у розмірі 234 572, 61 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача - Акінжали Г.О. - за довіреністю,

від відповідача - Отрощенко І.М. - за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 01.02.2013 року до 30.04.2013 року у розмірі 234 572, 61 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, з метою заміни неналежного відповідача на належного, а саме: з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта № 4-21».

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 1105 від 28.12.2012 року Державне підприємство «Шахта № 4-21» є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» його правонаступником - Державним підприємством «Шахта № 4-21»

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 01.02.2013 року до 30.04.2013 року у розмірі 234 572, 61 гривень замінити первинного відповідача - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» належним відповідачем - Державним підприємством «Шахта № 4-21».

Зупинити провадження у справі № 805/8603/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 01.02.2013 року до 30.04.2013 року у розмірі 234 572, 61 гривень до 11 вересня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 28 серпня 2013 року.

Ухвала в частині заміни відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.