Постанова № 33568768, 18.06.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/2293/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Парнак М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

позивача ОСОБА_1 ,

до

відповідача Миколаївський обласний військовий комісаріат,

суть позову про оспорювання бездіяльності щодо виплати грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до частини 13 статті 37 Закону України "Про державну службу", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату.

У позові зазначила, що проходила державну невійськову службу у Заводському районному військовому комісаріаті міста Миколаєва, 29 квітня 2011 року зі служби була звільнена на підставі пункту 2 статті 40 КЗпП України - через виявлену невідповідність займаній посаді за станом здоров`я.

З 4 травня 2011 року вона отримує пенсію в порядку Закону України «Про державну службу».

При цьому відповідач всупереч вимог частини 13 статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ відмовляється сплатити їй грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів.

Спираючись про протиправність таких дій, позивачка просила зобов'язати відповідача сплатити їй вказану грошову допомогу.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, до суду надіслала заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову.

Відповідач у судове засідання свого представника не надіслав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав письмову заяву, у якій просив про розгляд справи за відсутності його представника та відмову у задоволенні позову.

Зважаючи про те. що у справі є достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

Після дослідження письмових матеріалів справи суд доходе такого.

Матеріали справи свідчать, та сторони не заперечують того, що позивачка проходила державну /невійськову/ службу у Заводському районному військовому комісаріаті міста Миколаєва на посаді спеціаліста 1 категорії групи соціального захисту; наказом Миколаївського обласного військового комісара № 55 від 29 квітня 2011 року з військової служби була звільнена на підставі пункту 2 статті 40 КЗпП України - через невідповідність займаній посаді за станом здоров'я.

На час звільнення стаж державної служби позивачки перевищував 10 років.

Матеріалами справи встановлено, та сторони не заперечують й того, що з 4 травня 2011 року позивачка отримує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу».

Спираючись про такі обставини, позивачка звернулась до відповідача із заявою, у якій просила про виплату їй грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів на підставі частини 13 статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, що був чинний на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідач же своїм листом від 10 червня 2011 року /вихідний № 100/ у задоволенні цієї заяви відмовив, спираючись про те, що позивачка була звільнена з державної служби не на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України /в зв'язку із виходом на пенсію/, але з інших підстав.

Діючи таким чином, відповідач вважав, що діє у відповідності із вимогами діючого законодавства.

Але з таким у повній мірі погодитись неможливо за такого.

Відповідно до частини 13 статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ державним службовцям у разі виходу на пенсію за наявності стажу державної служби не менше 10 років виплачується грошова допомога в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Таким чином, законом встановлюються такі умови для отримання грошової допомоги:

· грошова допомога виплачується лише державним службовцям;

· грошова допомога виплачується при наявності стажу державної служби не менше 10 років;

· грошова допомога виплачується у разі звільнення з державної служби з призначенням пенсії.

Інших умов для виплати грошової допомоги, що пов'язані, зокрема, з причинами звільнення /окрім передбачених законом виключень, що не мають відношення до справи/, формулювань у звільненні тощо діюче законодавство не передбачає.

В цьому ж випадку, як доведено вище:

· перед вирішенням питання про призначення пенсії позивачка перебувала на державній службі;

· на час звільнення позивачка мала необхідний для отримання грошової допомоги стаж державної служби;

· після звільнення позивачці була призначена пенсія.

Таким чином, дії відповідача щодо відмови у виплаті позивачці грошової допомоги не відповідають вимогам діючого законодавства, отже - порушують права позивачки.

За такого права позивачки підлягають поновленню на підставі судового рішення, яким відповідача слід зобов'язати сплатити позивачці суму грошової допомоги.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправоміними дії Миколаївського обласного військового комісаріату щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, передбаченої частиною 13 статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 10 місячних посадових коладів.

Зобов`язати Миколаївський обласний військовий комісаріат нарахувати та сплатити ОСОБА_1 грошової допомоги, передбаченої частиною 13 статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 10 місячних посадових коладів .

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене18.06.2013