Ухвала суду № 33568395, 16.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.09.2013

№2/489/2781/13

УХВАЛА

16 вересня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просив визнати заповіт ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений на користь ОСОБА_2 недійсним.

Однак позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 119 ЦПК України, якою встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не зазначено доказів на прийняття ним спадщини, а також на підтвердження родинних зв'язків з померлою.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки слід виправити шляхом подання позивачем уточненої позовної заяви із зазначенням доказів на прийняття ним спадщини, а також на підтвердження родинних зв'язків з померлою ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький