Рішення № 33568332, 09.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

09.08.2013

336/4091/13-ц

Пр. 2/336/2012/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ПГпоОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, в якому посилається на наступне. 20.08.2011р. працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" були проведені перевірки дотримання правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, якими виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення елетророзетки, без облікове споживання електроенергії. Вказані порушення зафіксована в акті № 00121109 від 30.08.2011 р..

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії по акту 7341,25 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГпоОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі: 7341 гривень 25 копійок та витрати по виплаті судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача надав суду заяву та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач та його представник до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач самовільно підключив електропроводку, що не належить споживачу, без отримання офіційного дозволу, при відсутності договірних відносин, при цьому відсутній особовий рахунок, тобто відповідач без обліково споживав електроенергію, чим завдано збитки ВАТ "Запоріжжяобленерго".

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання нею без приладів обліку.

П.п.4,5 п. 53 Правил передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачем правил користування електроенергією було виявлено під час дії Методики обчислення відшкодування збитків внаслідок порушення Правил, відповідно до вищевказаному акту.

Відповідно до п 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за двобою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня здійснення останньої технічної перевірки електромережі, до якої було здійснено самовільне підключення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживача. Один примірник акту вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п. 42 Правил споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що відповідач підключився до електромережі споживав електричну енергію поза приладом обліку, чим завдав збитки ВАТ "Запоріжжяобленерго", про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією. Даний акт підписаний трьома представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго", акт відповідачем не оспорений, а тому відповідно до п. 53 Правил, акт є дійсним.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 27 Закону України "Про енергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії за 4 актами в розмірі 5465 гр., про що надані копії розрахунків збитків, завданих позивачеві.

Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"

в особі ПГпоОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 7341 (сім тисяч триста сорок одна) гривня 25 копійок на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"

в особі ПГпоОПС витрати по оплаті судового збору у сумі 188 гривень 20 коп. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова