Рішення № 33568002, 18.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2593/2013 Справа № 641/7221/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус - ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 25.03.2013 року, який був укладений між нею та відповідачкою та зареєстрований в реєстрі за № 1318.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 28 березня 2013 року між нею та відповідачкою було укладено спадковий договір, згідно якого відповідач зобов'язалась виконувати особисті розпорядження Відчужувача, тобто позивача, а саме: щотижнево забезпечувати її продуктами харчування, купувати необхідні ліки та надавати медичну допомогу у випадку захворювання позивача, а також забезпечувати проведення прибирання квартири не менш чим одного разу на тиждень. В свою чергу, відповідачка набуває право власності після смерті позивача на квартиру АДРЕСА_1 яка належить позивачці на праві приватної власності. Відповідачка лише деякий час після укладення спадкового договору інколи приносила продукти харчування, а потім взагалі перестала виконувати умови договору.

Крім того позивач зазначила, що вона людина похилого віку, інвалід 2 групи, змушена сама виконувати ті обов'язки , які покладені на відповідачку за договором - прибирати квартиру, викликати швидку допомогу, просити сусідів купувати ліки та продовжувати користуватися послугами Територіального центру соціального обслуговування « Надання соціальних послуг» Комінтернівського району , з яким у неї укладений договір діючий по теперішній час.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачка не виконує умови спадкового договору, у зв»язку з чим вона звернулась до суду з зазначеним позовом.

Позивача в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа ПН- ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2013 року між сторонами по справі укладено спадковий договір, який було посвідчено приватним нотаріусом - ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1318 ( а.с.5-6).

Згідно вищезазначеного договору, відповідач зобов'язалась виконувати особисті не майнові розпорядження Відчужувача, тобто позивача, а саме: щотижнево забезпечувати її продуктами харчування за рахунок коштів позивача; забезпечувати купівлю ліків для позивача та забезпечувати надання їй медичної допомоги у випадку захворювання за її рахунок; забезпечувати проведення прибирання квартири не менш чим один раз на тиждень; в разі смерті позивача поховати її на будь -якому кладовищі та встановити на могилі пам'ятник . В свою чергу, відповідачка набуває право власності після смерті позивача на квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідач умови спадкового договору не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушена користуватися послугами Територіального центру соціального обслуговування « Надання соціальних послуг» Комінтернівського району , з яким у неї укладений договір діючий по теперішній час, який вона додала в якості доказу до матеріалів справи ( а.с.8-9)

Згідно ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за спадковим договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88? 212-216, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус - ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 28.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було посвідчено приватним нотаріусом - ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1318.

Припинити дію заборони за реєстраційним номером обтяження 1319, накладену приватним нотаріусом - ОСОБА_3 на відчуження квартири АДРЕСА_1

Припинити реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1

Поновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, яки не приймали участі при проголошенні рішення, в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка