Ухвала суду № 33567985, 19.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/74/13-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є.Провадження № 22-ц/780/3368/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 44 19.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Білоконь О.В., Матвієнко Ю.О., із участю секретаря Антіпова Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, землевпорядної організації СПД ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Бородянський районний виробничий відділ Київської обласної філії, відділ Держземагентства у Бородянському районі Київської області про визнання нечинними державного акту та рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, землевпорядної організації СПД ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Бородянський районний виробничий відділ Київської обласної філії, відділ Держземагентства у Бородянському районі Київської області про визнання нечинними державного акту та рішень скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В абзаці 1, 6 та 8 описової частини зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: зазначене словосполучення «Києво-Святошинський» замість слова «Бородянський».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1, 6 та 8 описової частини рішення Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року, а саме: слова «Києво-Святошинського» замінити на «Бородянський» у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.В. Білоконь

Ю.О. Матвієнко