Справа № 244/4103/13-ц
Провадження 2/244/1162/2013
РІШЕННЯ
іменем України
19.09.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кучми В. В.
при секретарі - Гайтерової Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2013 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те, що з 1998 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася дитина - син ОСОБА_7. У зв*язку з тим, що на час народження дитии офіційно сторони у шлюбі не перебували, дитину було зареєстровано на прізвище позивачки «ОСОБА_7». 23.05.2000 року відповідач визна себе батьком дитини та прізвище дитини було змінене на «ОСОБА_7».
18.07.2001року між стронами був укладений шлюб. 16.04.2004року шлюб між сторонами був розірваний. Син ОСОБА_7 після розлучення сторін залишився жити з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо , матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явилася. До початку судового засідання надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 до початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги уточнив в частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/5 частини його заробітку. Про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Представник відповідача за договором ОСОБА_6 до початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. Про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлені наступні фактичні обставини: з 1998 року сторони перебували у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася дитина - син ОСОБА_7. У зв*язку з тим, що на час народження дитии офіційно сторони у шлюбі не перебували, дитину було зареєстровано на прізвище позивачки «ОСОБА_7». Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, відповідач був визнаний батьком дитини ОСОБА_7 ( а.с2) і 23.05.2000 року прізвище дитини було змінене на «ОСОБА_7», що підтвердждується свідоцтвом про народження дитини ( а.с.10). 18.07.2001 року між сторонами був укладений шлюб. 16.04.2004року шлюб між сторонами був розірваний ( а.с.9). Дитина ОСОБА_7 після розлучення сторін залишився жити з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від допомоги на утримання дитини, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, виходячи з того, що відповідач як платник аліментів є працездатним, з його заробітку має проводитись стягнення аліментів на утримання дитини, але, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Крім сина ОСОБА_7, на своєму утриманні має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, має постійний заробіток, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у примусовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановивши аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11,60,81,88,130, 174, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:УДКСУ у м. Сніжне; КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.
Роз'яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Копії справжнього рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Кучма
Судове рішення № 33567882, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 244/4103/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: