Ухвала суду № 33567612, 22.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12290/13-ц

н/п 2/640/3061/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить: - усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні внучки; - визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні внучки шляхом надання систематичних побачень з дитиною; - зобов'язання відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні внучки у час, визначений для побачень, спілкування та спільного відпочинку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України.

Так, в позові не зазначено яким чином відповідач перешкоджає у спілкуванню позивачу з дитиною, не зазначені посилання на докази в обґрунтування зазначеного. Також, відсутні і посилання на звернення позивача до служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для вирішення питання щодо встановлення часу для спілкування з дитиною, дані про вирішення цього питання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги, як майнового, так і немайнового характеру сплачуються за кожні вимоги окремо.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали судді від 29.07.2013 року - 13.08.2013 року. Станом на теперішній час, тобто понад строків, встановлених судом для усунення недоліків позову заявник недоліки не усунув, ніяких заяв або клопотань до суду не надав.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 114,70 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Також заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 114грн.70 коп.(сто чотирнадцять грн. 70 коп.), сплачені ним згідно квитанції 2452 від 31.05.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :