Ухвала суду № 33567536, 29.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12290/13-ц

н/п 2/640/3061/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить: - усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні внучки; - визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні внучки шляхом надання систематичних побачень з дитиною; - зобов'язання відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні внучки у час, визначений для побачень, спілкування та спільного відпочинку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України.

Так, в позові не зазначено яким чином відповідач перешкоджає у спілкуванню позивачу з дитиною, не зазначені посилання на докази в обґрунтування зазначеного. Також, відсутні і посилання на звернення позивача до служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для вирішення питання щодо встановлення часу для спілкування з дитиною, дані про вирішення цього питання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги, як майнового, так і немайнового характеру сплачуються за кожні вимоги окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -