Постанова № 33567325, 18.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5224/13-а

2-а/248/112/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги сім'ям з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення (далі УПСЗН) Харцизької міської ради 01.07.2013р звернулося до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 05.12.2007р на підставі звернення ОСОБА_1, відповідачки у справі, із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, останній УПСЗН Харцизької міської ради призначена вказана допомога, як працюючий особі з дня настання відпустки по день її закінчення, термін призначення з 01.04.2007р по 30.09.2007р у сумі 129,03грн, з 01.10.2007р по 24.09.2010р у сумі 130,64грн. При зверненні ОСОБА_1 зобов'язалась вчасно повідомляти УПСЗН Харцизької міської ради про зміни у складі сім'ї, працевлаштування та про інші обставини, що можуть вплинути на виплату допомоги.

Однак, 19.11.2009р відповідачка звільнилась з ОАТ «Сілур», про що не повідомила позивача, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 незаконно виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючий матері з 20.11.2009р по 31.03.2010р у сумі 629,24грн. Частина в сумі 429,24грн внесена, а суму переплати в розмірі 200грн на теперішній час відповідачка внести відмовляється. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Харцизької міської ради незаконно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 20.11.2009р по 31.03.2010р у сумі 200грн.

Представник позивача - Борисова М.А. позовні вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, в судове засідання двічі не з'явилась по невідомим суду причинам.

Суд, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 05.12.2007р до УПСЗН Харцизької міської ради, та розпорядження останнього за № 403157 від 06.12.2007р про призначення допомоги, відповідачці призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючий особі з дня настання відпустки по день її закінчення, термін призначення з 01.04.2007р по 30.09.2007р у сумі 129,03грн, з 01.10.2007р по 24.09.2010р у сумі 130,64грн (а.с.2-3).

З копії трудової книжки, оформленої 25.02.2002р на ОСОБА_1, остання звільнилась з ОАТ «Сілур» - 19.11.2009р (а.с.4 зворот).

Згідно довідки УПСЗН Харцизької міської ради від 07.06.2013р № 041/557, із загальної суми переплати допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 629,24грн, ОСОБА_1 внесла 429,24грн, залишок складає у розмірі 200грн (а.с.5).

Таким, чином, суд вважає, що відповідачка порушила вимогу встановлену п.46 Постанови КМУ від 27.12.2001р № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (зі змінами), і вчасно не повідомила УПСЗН Харцизької міської ради про обставину, що впливає на виплату допомоги, а саме про звільнення її з ОАТ «Сілур» - 19.11.2009р., у зв*язку з чим відповідачка незаконно отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 20.11.2009р по 31.03.2010р. у сумі 200грн.

У зв'язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 22.03.2001р № 2334-111, Постанови КМУ від 27.12.2001р № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (зі змінами), ст.ст. 159-161 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги сім'ям з дітьми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Шалімова, б.2, р/р 35411033001526 ВДК м.Харцизька, код 25968889, МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області) незаконно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.11.2009р по 31.03.2010р у сумі 200грн. (двісті гривень).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: