YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 3356724, 10.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

10.01.2009

Номер справи

14/5170

Номер документу

3356724

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВІКТАР"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2009 р.

Справа № 14/5170

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" с. Бережани Пустомитівського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 4568,98 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовні заяві просить стягнути з відповідача 4568,98 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №62/07 від 21.03.2007р., укладеного між сторонами, щодо розрахунку за отриманий товар.

У судовому засіданні 08.12.2008р. та 17.12.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

09.01.2009р. позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи та винесення рішення у відсутності його представника, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2008р. сторони було зобов'язано провести звірку розрахунків, що є предметом спору, для чого відповідача зобов'язано направити свого представника до позивача. Однак відповідач вимоги суду не виконав.

Крім того, відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між ТОВ "Компанія "Віктар" с. Бережани Пустомитівського району, Львівської області та приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 укладений договір купівлі-продажу №62/07 від 21.03.2007р.

За даним договором продавець зобов'язався продати безалкогольні напої власного виробництва (товар) в асортименті, кількості та у відповідності до заявок покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар (п.п. 1.1.).

Виконуючи належним чином свої договірні зобов'язання позивач передав відповідачеві особисто товар за наступними накладними: №685 від 27.03.2007р., №1337 від 04.05.2007р., №1691 від 23 05.2007р. на суму 43880,24 грн.

Відповідно до умов вказаного договору (п. 5.1., 5.2.) оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця або сплатою готівкою в його касу згідно прихідного касового ордеру. В окремих випадках, за згодою продавця дозволяється відтер мінування оплати за товар на термін до 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач своїх договірних зобов'язань щодо оплати товару своєчасно та в повному обсязі не виконав.

Позивач надіслав відповідачу претензію №206 від 22.08.2008р. в якій поставив вимогу про сплату суми заборгованості у розмірі 4568,98 грн. Проте, вона була залишена без відповіді та задоволення.

Позивач вказує, що станом на 03.10.2008р. заборгованість відповідача становить 4568,98 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази повного чи часткового погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову, а тому необхідність його задоволення.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 84, ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" (с. Бережани Пустомитівського району, Львівської області, код 30790761) - 4568 грн. 98 коп. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Від друк. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3356724 ?

Документ № 3356724 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3356724 ?

Дата ухвалення - 10.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3356724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3356724 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3356724, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3356724, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3356724 відноситься до справи № 14/5170

Це рішення відноситься до справи № 14/5170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВІКТАР"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3356723

Наступний документ : 3356749

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;