Рішення № 3356682, 13.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2009 р. Справа № 60/132-08

вх. № 7439

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Стрельнікова Є.В. - посвідчення № 39 від 19.04.2004 р.; позивача - Чайчук О.О. - довіреність № 115 від 26.08.2008 р. відповідача - ОСОБА_1. - особисто (паспорт НОМЕР_1)

розглянувши справу за позовом  Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави. в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6561,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) щодо стягнення з відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 3957,43 грн. - заборгованості з орендної плати, яка виникла станом на 31.07.2008 р. та 180,00 грн. - пені, яка нарахована за період з 13.04.2008 р. по 20.08.2008 р. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди № 3471-Н від 20.11.2007 р. щодо своєчасної сплати орендної плати, у зв"язку з чим виникла зазначена сума заборгованості та нараховано пеню.

19.11.2008 року прокурор уточнив позовні вимоги, відповідно до яких він збільшив розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6561,23 грн., яка складається з: 3957,43 грн. основного боргу, пені в сумі 180,00 грн. та завдатку в сумі 2423,80 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2008 року зазначені уточнення були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2008 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 листопада 2008 року о 11:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2008 року розгляд справи було відкладено на 19 листопада 2008 року о 09:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2008 року розгляд справи було відкладено на 03 грудня 2008 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2008 року строк вирішення спору було продовження до 10.03.2009 року та розгляд справи відкладено на 13.01.2009 р. о 10:00 год.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову з урахуванням уточнень до позовної заяви наданих 19.11.2008 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні надав супровідним листом (вх. №198) докази часткової сплати заборгованості за спірним договором, а саме квитанції № ПН5948 від 20 листопада 2008 року, № ПН3706 від 01 грудня 2008 року, № ПН1511 від 30 жовтня 2008 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та сторін встановив наступне.

20 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 3471-Н.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно, а саме кіоск №4, площею 8,0 кв.м., за адресою: м. Харків, станція метрополітену „Південний вокзал”, вестибюль, що перебуває на балансі Державного підприємства "Харківський метрополітен", вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 02 жовтня 2007 року і становить 67300,00 грн.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 20 листопада 2007 року підписаний обома сторонами.

Згідно з п.1.2. договору, майно передається в оренду з метою торгівлі непродовольчими товарами.

У відповідності до п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвер дженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 зі змінами, або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - жовтень - 1154,19 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - листопад 2007 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за листопад 2007 рік.

П. 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується до Державного бюджету та Балансоутримувача щомісячно, до 12 числа місяця наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики у співвідношенні: до Державного бюджету - у розмірі 70%, на рахунок Балансоутримувача - 30 %.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов"язався вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Пунктом 5.3. договору відповідача було зобов'язано своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч. 1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 3.10 договору передбачено, що зобов”язання відповідача забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі не менше, ніж орендна плата за 3 останніх місяці відповідно до розрахунку базового місяця (Додаток № 2), який вноситься в рахунок плати за останні 2 місяці оренди протягом місяця з дня укладання договору оренди.

В порушення умов договору відповідач станом на 31.07.2008 року завдаток в сумі 2423,80 грн. не сплатив, крім того, орендну плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість з орендної плати станом на 31.07.2008 року в сумі 3957,43 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення прокурора з позовом (дата подання позову - 10 жовтня 2008 р.), відповідач частково сплатив заборгованість по орендній платі за спірним договором в сумі 1800,00 грн., що підтверджується квитанціями № ПН5948 від 20 листопада 2008 року, № ПН3706 від 01 грудня 2008 року, № ПН1511 від 30 жовтня 2008 року.

Зважаючи на вищевикладене, згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі за спірним договором в сумі 1800,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи решта сума заборгованості по орендній платі, що становить 2157,43 грн. та завдаток відповідачем не сплачені. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 2157,43 грн. та невнесеного завдатку в сумі 2423,80 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.7. договору оренди № 3471-Н від 20 листопада 2007 року сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.6. договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 180,00 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 74,02 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 85,63 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, ч.1 ст. 546, 610, 611, ч.1 статті 626, ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково в сумі 4761,23 грн.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61177, м.Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18, ідентифікаційний код 23148337) заборгованість з орендної плати в сумі 2157,43 грн., завдаток в сумі 2423,80 грн., пеню в сумі 180,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61177, м.Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 74,02 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61177, м.Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 85,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Врешті частині позову в сумі 1800,00 грн. провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписано 16 січня 2009 року.

Суддя Чистякова І.О.

справа № 60/132-08