Ухвала суду № 33566584, 13.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6136/13

Справа № 639/6410/13-ц Головуючий 1 інст. -Шиянова Л.О.

Категорія :договірні Доповідач -Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Черкасова В.В.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 серпня 2013 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованих платежів за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1128 грн. 24 коп. з 1 лютого 2010 року по 30 червня 2013 року, а також 16 грн.91 коп. інфляційних витрат, 37 грн. 83 коп. три відсотки річних від простроченої суми виконання зобов'язань, посилаючись на те, що відповідач , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 не сплачує отримані комунальні послуги.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу за непідсудністю цьому суду із зазначенням про те, що відповідач за повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ у Харківській області не зареєстрована.

В апеляційній скарзі КП «Харківводоканал» на підставах норми ч.9 ст.110 ЦПК України ухвалу суду просить скасувати, справу повернути до того ж суду на новий розгляд з посиланням на те, що позов пред'явлено до ОСОБА_3 за останнім відомим місцем її реєстрації та проживання.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу КП «Харквіводоканал» задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду з наступного.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування за нормою ч.9 ст.110 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач була зареєстрована 24 листопада 2004 року за адресою вказаної кватири та згідно рахунку абонента з 1 січня 1999 року на її ім'я було відкрито особистий рахунок.

Станом на серпень 2013 року , згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 в області не зареєстрована.

Повертаючи позовну заяву позивачу суддя не звернула уваги на зазначені обставини та допустила порушення вимог процесуального права щодо підсудності цивільних справ за останнім відомим місцем проживання та реєстрації відповідача.

За таких обставин відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 307, 311-314 ЦПК України, колегія, _

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 серпня 2013 року скасувати.

Справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення , оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді