YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Ухвала суду № 3356636, 15.01.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

15.01.2009

Номер справи

5020-5/293

Номер документу

3356636

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАВІ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"15" січня 2009 р.

справа № 5020-5/293

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

до Державного реєстратора в Гагарінському районі м. Севастополя (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8);

треті особи: ОСОБА_2(АДРЕСА_3);

Приватне підприємство „Наві” (99045 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 2; 98000 м. Судак, вул. Леніна, б. 44, кв. 72)

про визнання державних реєстрацій змін до статуту недійсними

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - не з'явився,

Відповідач - не з'явився;

Третя особа - не з'явився, ОСОБА_2;

Третя особа - не з'явився, Приватне підприємство „Наві”;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання державних реєстрацій змін до Статуту ПП „Наві”, проведених Державним реєстратором в Гагарінському районі м. Севастополя 06.06.2007, 12.07.2007 недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Ухвалою суду від 10.06.2008 вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, а саме: заборонити державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя здійснювати реєстрацію будь-яких змін до засновницьких документів ПП „Наві”.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду про вжиття заходів до забезпеченню позову ПП „Наві” оскаржило ухвалу суду від 10.06.2008 у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 01.07.2008 провадження по справі зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП „Наві” на ухвалу суду від 10.06.2008.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.07.2008 ухвала господарського суду м. Севастополя від 10.06.2008 залишена без змін.

Ухвалою суду від 02.09.2008 провадження по справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи в обґрунтування позовних вимог судом витребувались від позивача відповідними ухвалами, так само виникає необхідність в присутності представника позивача у засіданні суду, оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

В судове засідання 03.11.2008 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03.11.2008 розгляд справи був відкладений на 24.11.2008. засідання.

В судове засідання 24.11.2008 представник позивача не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.11.2008 розгляд справи був відкладений на 22.12.2008. засідання.

В судове засідання 22.12.2008 представник позивача не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.12.2008 розгляд справи був відкладений на 15.01.2009.

В судове засідання 15.01.2009 представник позивача знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Доказів поважності невиконання вимог суду, а також нез'явлення в судові засідання позивач не надав.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

2. Скасувати заходи по забезпеченню позову, яки вжито ухвалою суду від 10.06.2008 шляхом заборони державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя вчиняти дії, що стосуються предмету спору, а саме:

- заборонити державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8) здійснювати реєстрацію будь-яких змін до засновницьких документів Приватного підприємства „Нави” (код ЄДРПОУ 30026211).

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

4. ПП „Наві” (99045 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 2)

5. ПП „Наві” (98000 м. Судак, вул. Леніна, б. 44, кв. 72)

6. ПП „Наві” (98000 м. Судак, вул. Леніна, 66-А)

7. Державний реєстратор в Гагарінському районі м. Севастополя (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8)

8. справа

Часті запитання

Який тип судового документу № 3356636 ?

Документ № 3356636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3356636 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3356636 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3356636 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3356636, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 3356636, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3356636 відноситься до справи № 5020-5/293

Це рішення відноситься до справи № 5020-5/293. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАВІ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3334348

Наступний документ : 3356671

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;