Рішення № 33565824, 16.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4355/13-ц

Провадження №2/761/3541/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 439 383 грн. 35 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Київ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 84 за умовами якого Відповідачу надано кредит для фінансування будівництва квартири у розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. на період з 20.09.2007 року по 19.09.2012 року, зі сплатою 16,8 % річних.

Згідно до п. 1.3 Кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків за його користування є 19.09.2012 року. Цей термін є обов'язковим для позичальника.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу кредит та сплатити відсотки за його користування, а також неустойку та інші витрати у строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. Проте, Відповідач станом на 01.02.2013 року умови Кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим прострочена заборгованість за кредитом становить 1 436 312,68 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно станом на 30 (31) число поточного місяця, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом згідно з порядком, встановленим НБУ.

Однак, Відповідач не сплати у встановлений строк відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим виникла заборгованість по відсоткам станом на 01.02.2013 р. у розмірі 1 311 342,54 грн.

Крім того, відповідно о п. 4.3.7 Кредитного договору, комісія за супроводження кредиту в розмірі 0.35% від середньоденного залишку на позичковому рахунку нараховується щомісячно та сплачується Відповідачем в кінці строку, вказаного в п. 1.3 Кредитного договору.

Відповідач не сплатив у встановленому розмірі та строк комісію, що призвело до утворення заборгованості по сплаті комісії у розмірі 330 667,48 грн.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку недотримання Відповідачем строків погашення кредиту та/або нарахованих відсотків за його користування, останній сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє Відповідача від зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Враховуючи те, що Відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти не сплатив відсотки за користування кредитом, то відповідно на неповернуту суму кредиту та відсотків нарахована пеня, яка становить: по кредиту станом на 01.02.2013 року - 192 465,90 грн., по відсоткам - 168 594,75 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 01.02.2013 року становить 3 439 383,35 грн., яку позивач просить стягнути з Відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Київ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 84 за умовами якого Відповідачу надано кредит для фінансування будівництва квартири у розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. на строк з 20.09.2007 року по 19.09.2012 року, зі сплатою 16,8 % річних.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 536, 1048 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків за його користування є 19.09.2012 року. Цей термін є обов'язковим для позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 84 від 20.09.2007 року виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером №1 (5508048) від 21 вересня 2007 року та меморіальним ордером № 2 (5508114) від 21 вересня 2007 року. Однак, умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість в розмірі 3439 383 грн. 35 коп.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу кредит та сплатити відсотки за його користування, а також неустойку та інші витрати у строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Проте, Відповідач станом на 01.02.2013 року умови Кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим прострочена заборгованість за кредитом становить 1 436 312,68 грн.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім того, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно станом на 30 (31) число поточного місяця, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом згідно з порядком, встановленим НБУ.

Однак, Відповідач не сплатив у встановлений строк відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим виникла заборгованість по відсоткам станом на 01.02.2013 р. у розмірі 1 311 342,54 грн.

Крім того, відповідно о п. 4.3.7 Кредитного договору, комісія за супроводження кредиту в розмірі 0.35% від середньоденного залишку на позичковому рахунку нараховується щомісячно та сплачується Відповідачем в кінці строку, вказаного в п. 1.3 Кредитного договору.

Відповідач не сплатив у встановленому розмірі та строк комісію, що призвело до утворення заборгованості по сплаті комісії у розмірі 330 667,48 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка. Що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку недотримання Відповідачем строків погашення кредиту та/або нарахованих відсотків за його користування, останній сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє Відповідача від зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Враховуючи те, що Відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти не сплатив відсотки за користування кредитом, то відповідно на неповернуту суму кредиту та відсотків нарахована пеня, яка становить: по кредиту станом на 01.02.2013 року - 192 465,90 грн., по відсоткам - 168 594,75 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 01.02.2013 року становить 3 439 383,35 грн., з яких: 1436 312,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1311 342,54 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 330 667,48 грн. - заборгованість по простроченій комісії; 192 465, 90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 168 594,75 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком наданим представником позивача.

За таких обставин, враховуючи, що Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «АКБ «Київ» та стягнути з Відповідача на його користь суму у розмірі 3 439 383, 35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84 від 20 вересня 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) заборгованість за кредитним договором № 84 від 20 вересня 2007 року у розмірі 3 439 383, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: