308/16115/13-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
19.09.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» (код в ЄДРПОУ 31624609), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Бородіна,14 суму боргу в розмірі 12409,31 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Представник ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 308/13410/13-ц від 02 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» (код в ЄДРПОУ 31624609), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Бородіна,14 суму боргу в розмірі 12409,31 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 33565178, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/16115/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: