Ухвала суду № 33564539, 16.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-2956/12/2770

16.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Магарач" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 13.08.13 у справі № 2а-2956/12/2770

за позовом Севастопольського міського центру зайнятості (вул. Руднєва 40, м.Севастополь, 99053)

до Дочірнього підприємства "Магарач" (пл. Повсталих, 4, м. Севастополь, 99008)

третя особа: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Руднєва, буд.40, м. Севастополь, 99053)

про стягнення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 13.08.2013 адміністративний позов Севастопольського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Магарач", третя особа: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення суми штрафу - задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Магарач" на користь Севастопольського міського центру зайнятості штраф за використання роботодавцем праці іноземців на умовах трудового договору без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 20550 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. на р/р 37175305900001 "Надходження від застосування штрафних санкцій", код платежу 50040500, "одержувач" Севастопольський міський центр зайнятості, ЄДРПОУ 03491145, "Банк одержувача" - УДК в м. Севастополі, МФО 824509.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач - Дочірнє підприємство "Магарач" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Магарач" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Магарач", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко