Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 765/4376/13-а
06.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Пекарініна І.А. ) від 08.08.13 у справі №765/4376/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим (вул. Куйбишева, 7, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08.08.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнано неподаним та повернуто її особі, яка її подала.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.
По-перше, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 57,35 грн.
Проте, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 57,35 грн.
Доводимо до Вашого відома, щоб звернутися з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду треба сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
По-друге, відповідно до ч. 3 третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що на оскаржуване рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08.08.2013 у справі №765/4376/13-а апеляційна скарга на постанову передана позивачем до суду першої інстанції 22.08.2013, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Однак, позивачем не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано доказів отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме: представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі, надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків та надати доказів отримання копії ухвали
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08.08.13 у справі №765/4376/13-а - без руху.
2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі та надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписН.П.Горошко
З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко
Судове рішення № 33564397, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 765/4376/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: