Ухвала суду № 33564365, 12.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2004/13-а

12.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 05.08.13 у справі № 827/2004/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" (вул. Папаніна, 1-А, м.Севастополь, 99001)

третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі (вул. Брестська, 18А, м. Севастополь, 99001)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.08.2013 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Листом від 11.09.2013 вх. №12506 ОСОБА_1 усунув недоліки, вказані в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013, а саме: надав докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі (квитанція) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копія оскарженого рішення була отримана позивачем 19.08.2013 (арк. 26 зворотній бік - копія конверту), а апеляційна скарга була подана 23.08.2013 (зареєстровано канцелярією суду першої інстанції вх. № 671) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином, зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко