Ухвала суду № 33564041, 17.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.09.2013 р. № 814/3207/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013 р. № 0000912201,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013 р. № 0000912201.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідками перевірки, результати якої оформлені актом від 06.06.2013 р. № 1672/22-100/31159920. На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийняте також податкове повідомлення-рішення від 27.06.2013 р. № 0000902201. Зазначене рішення є предметом оскарження в адміністративній справі № 814/3128/13-а. Оскільки законність висновків ДПІ, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, досліджуються під час розгляду іншої адміністративної справи, позивач просить суд зупинити провадження у даній адміністративній справі до прийняття рішення по справі № 814/3128/13-а.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова по справі № 814/3128/13-а законної сили не набрала, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3128/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати апеляційного розгляду справи № 814/3128/13-а та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.