Ухвала суду № 33563850, 16.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів - Плішка Р.А. - начальник відділу (довіреність від 07.06.2013 р.) Від боржника - не з'явився У засіданні приймали участь: Сторожук І.В. - представник (довіреність № 0454 від 01.12.2012 р.) СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою від 06.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О.А.

У газеті "Урядовий кур'єр" №155 (4799) від 30.08.2012 р. розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 17.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 611 382,20 грн., підсумкове засідання призначено на 12.06.2013 р.

Ухвалою від 12.06.2013 р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

14.08.2013 р. від боржника надійшла заява про зняття арешту з грошових коштів боржника, які містяться на санаційному рахунку № 26003301013070, відкритому у Чернівецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадний банк Україна», МФО 356334.

Обґрунтовуючи подане клопотання, керуючий санацією посилається на те, що арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Ухвалою від 14.08.2013 р. розгляд поданої заяви призначено на 28.08.2013 р.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. боржник підтримав подану заяву.

Представник виконавчої служби по суті поданого клопотання повідомив, що 16.08.2013 р. виконавче провадження зупинено у зв'язку з порушенням справи про банкрутство.

Ухвалою від 28.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2013 р.

16.09.2013 р. боржник та керуючий санацією у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник ПрАТ «МТС України» проти поданої заяви заперечував, вказуючи на те, що він є поточним кредитором і його вимоги повинні задовольнятись без будь-яких обмежень.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Провадження у даній справі здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у редакції, що діяла до 19.01.2013 р.

Постановою Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на виконання наказу № 926/443/13 від 21.06.2013 р. накладено арешт на кошти боржника у сумі 29101,63 грн.

Даний наказ видано на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10.06.2013 р. у справі № 926/443/13, яким з боржника стягнуто на користь ПрАТ "МТС Україна" 24993,60 грн. боргу та 1462,43 грн. судового збору (ПрАТ "МТС Україна" є поточним кредитором).

Відповідно до положень Закону про банкрутство, норми якого у даному випадку є спеціальними та мають пріоритет перед іншим законодавством, з моменту введення процедури санації розпорядження майном боржника відбувається в порядку, визначеному планом санації, який містить відповідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансове оздоровлення боржника, запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

У зв'язку з чим, згідно ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Звернення стягнення на майно боржника повинно здійснюватися з урахуванням особливостей процедури банкрутства, оскільки застосування таких заходів може привести до зупинення роботи господарюючого суб'єкта, а також до позбавлення можливості застосування до нього відповідних заходів реабілітаційного характеру.

При цьому слід зауважити, що застосування заходів щодо реалізації майна боржника (у т.ч. звернення стягнення на майно) можливе лише з дозволу господарського суду, який розглядає справу про банкрутство.

Як встановлено судом, на момент звернення боржника із заявою про скасування арешту план санації ще не був затверджений судом, що унеможливлює застосування положень ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство.

Крім того, боржник не зазначив мотивів та підстав для скасування арешту та не надав докази, у т.ч. неможливості здійснення боржником поточної господарської діяльності Дана позиція узгоджується з висновками Вищого господарського суду України, викладеними у наступних постановах: від 16.05.2012 р. у справі № 1-23-32/135-08-4825 та від 16.06.2010 р. у справі № 43/75-15/7-б.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника про зняття арешту з грошових коштів боржника, які містяться на санаційному рахунку № 26003301013070, відкритому у Чернівецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадний банк Україна», МФО 356334 - відмовити.

Суддя А.А. Бутирський