Ухвала суду № 33563723, 03.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/3111/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехенерго», с.Струтин Золочівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімеко», м.Сімферополь АР Крим

про розірвання договору від 19.04.2010р., укладеного між ТзОВ «Газтехенерго» та ТзОВ «Сімеко» і витребування із володіння ТзОВ «Сімеко» передане відповідно до договору від 19.04.2010р. обладнання, а саме конвеєрної лінії для переміщення та сортування твердих побутових відходів загальною вартістю 35330874 грн. та зобов’язання ТзОВ «Сімеко» передати вказане обладнання ТзОВ «Газтехенерго»

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехенерго», с.Струтин Золочівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімеко», м.Сімферополь АР Крим про розірвання договору від 19.04.2010р., укладеного між ТзОВ «Газтехенерго» та ТзОВ «Сімеко» і витребування із володіння ТзОВ «Сімеко» передане відповідно до договору від 19.04.2010р. обладнання, а саме конвеєрної лінії для переміщення та сортування твердих побутових відходів загальною вартістю 35330874 грн. та зобов’язання ТзОВ «Сімеко» передати вказане обладнання ТзОВ «Газтехенерго».

Ухвалою суду від 13.08.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду і призначено її на 03.09.2013р.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомолено.

Судом з’ясовано:

19 квітня 2010 року між ТзОВ «Газтехенерго» (позивач) та ТзОВ «Сімеко» (відповідач) було укладено договір постачання, згідно якого позивач зобов’язувався поставити конвеєрну лінію для переміщення та сортування твердих побутових відходів, провести її монтаж, пусконаладку та ввести в запуск.

Згідно п.2.8 договору загальна вартість договору становить 12700000 грн., з яких: 11412000 грн. вартість обладнання, 1090000 грн. вартість монтажу та 198000 грн. вартість транспортування та вантажо-розвантажувальних робіт.

Згідно п.6.2 договору відповідач зобов’язувався здійснити попередню оплату на користь позивача за поставку обладнання у розмірі 1500000 грн. на протязі 30 днів з дати підписання цього договору.

Відповідно до п.6.3 відповідач повинен був здійснити повну оплату вартості поставленого обладнання та вартості виконаних робіт по монтажу обладнання, його пусконаладці та запуску в експлуатацію протягом 30 календарних днів з дати поставки обладнання. В подальшому сторони підписували додаткові угоди, остання з яких №3 від 01.07.2011 року, згідно з якою сторони домовилися, що обладнання поставляється поетапно, починаючи з 1 числа місяця, наступного від дня підписання цієї додаткової угоди. Окрім цього, додатковою угодою сторони визначили, що відповідач повинен був оплачувати вартість поставленого обладнання та вартість виконаних робіт по монтажу обладнання та запуску в експлуатацію поетапно протягом 30 календарних днів з дня підписання сторонами акту здачі - приймання виконаних робіт.

Відповідно до вказаної додаткової угоди сторони доповнили договір п.4.3.1, згідно з яким етапи передачі у власність Відповідача обладнання, його монтажу, пусконаладки та запуску в експлуатацію встановлюються в 5 етапів по 20% від суми договору.

30.09.2011 року сторонами підписано акт №ОУ-0000001 здачі приймання робіт (надання послуг) по монтажу обладнання конвеєрної лінії у розмірі 2 540 000,00 грн.;

28.11.2011 року сторонами підписано акт №ОУ-0000002 здачі приймання робіт (надання послуг) по монтажу обладнання конвеєрної лінії у розмірі 576 000,00 грн.;

29.12.2011 року сторонами підписано акт №ОУ-0003 здачі приймання робіт (надання послуг) обладнання конвеєрної лінії у розмірі 258 000,00 грн.;

31.01.2012 року сторонами підписано акт №ОУ-0000001 здачі приймання робіт (надання послуг) обладнання конвеєрної лінії у розмірі 79 200,00 грн.;

31.12.2012року сторонами підписано акт№ОУ-0000002 здачі приймання робіт( надання послуг) обладнання конвеєрної лінії у розмірі 79884.00грн;

На думку позивача, відповідачем виконано частково умови договору та сплачено лише 2647176,68 грн., а заборгованість у розмірі 824586,31 грн. залишилась не погашеною.

Відтак позивач звернувся з позовом про розірвання договору від 19.04.2010р., укладеного між ТзОВ «Газтехенерго» та ТзОВ «Сімеко» і витребування із володіння ТзОВ «Сімеко», передане відповідно до договору від 19.04.2010р. обладнання, а саме конвеєрної лінії для переміщення та сортування твердих побутових відходів загальною вартістю 35330874 грн. та зобов’язання ТзОВ «Сімеко» передати вказане обладнання ТзОВ «Газтехенерго».

Згідно ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Оскільки, у відповідності до договору від 19.04.2010р. відповідач зобов’язаний на користь позивача здійснити певні дії такі як: оплатити позивачу вартість поставленого обладнання та вартість виконаних робіт по монтажу обладнання, його пусконаладку та запуск, які не оплачено, а також враховуючи, що позивачем ставляться вимоги про: витребування із володіння ТзОВ «Сімеко» обладнання, а саме конвеєрної лінії для переміщення та сортування твердих побутових відходів загальною вартістю 35330874 грн. та зобов’язання ТзОВ «Сімеко» передати вказане обладнання ТзОВ «Газтехенерго», то справа, на підставі ч.1 ст.15 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а відтак - передачі за підсудністю до господарського суду АР Крим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ст.17 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехенерго», с.Струтин Золочівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімеко», м.Сімферополь АР Крим про розірвання договору від 19.04.2010р., укладеного між ТзОВ «Газтехенерго» та ТзОВ «Сімеко» і витребування із володіння ТзОВ «Сімеко» передане відповідно до договору від 19.04.2010р. обладнання, а саме: конвеєрної лінії для переміщення та сортування твердих побутових відходів загальною вартістю 35330874 грн. та зобов’язання ТзОВ «Сімеко» передати вказане обладнання ТзОВ «Газтехенерго», передати за територіальною підсудністю до господарського суду АР Крим (95003, АР Крим, м.Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11).

Суддя Станько Л.Л.