Ухвала суду № 33563680, 17.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 913/1815/13

Провадження № 30пн/913/1815/13

За позовом Приватного підприємства "Мега Стар Плаза", м. Луганськ

до відповідача Дочірнього підприємства "Молочна дистрибьюція - Донецьк", м. Луганськ

про скасування рішення власника та визнання недійсними установчих документів

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Хухрянська І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне підприємство "Мега Стар Плаза" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства "Молочна дистрибьюція - Донецьк" про скасування рішення власника ДП "Молочна дистрибьюція - Донецьк" від 21.11.2012 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи ДП "Молочна дистрибьюція - Донецьк" та визнання недійсними установчих (засновницьких) документів - нову редакцію Статуту ДП "Молочна дистрибьюція - Донецьк", затвердженого рішенням власника від 21.11.2012.

Позов мотивований фактом державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо місцезнаходження - місто Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 2б, оскільки за вказаною адресою також зареєстровано підприємство позивача, проте фактично за зазначеною адресою відповідач ніколи не знаходився. Між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини. Вказані обставини порушують права позивача у зв"язку з постійним надходженням запитів, які адресовані ДП "Молочна Дистрибьюція-Донецьк", з постійним розшуком співробітниками правоохоронних органів, посадових осіб вказаного підприємства, отже ці факти негативно впливають на ділову репутацію ПП "Мега Стар Плаза". Таким чином, невідповідність юридичної адреси, щодо якої внесено відомості до ЄДР стосовно певної юридичної особи та адреси, за якою юридична особа знаходиться фактично, є порушенням норм діючого законодавства. Невідповідність установчих документів юридичної особи є підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядалася судом неодноразово, а саме: 18.07.2013, 01.08.2013, 15.08.2013 та 17.09.2013. За весь час розгляду позивач не подав суду витребувані ухвалами суду від 03.07.2013, від 18.07.2013, від 01.08.2013, від 15.08.2013 та від 17.09.2013 матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, та не обґрунтував причин поважності їх неподання, що перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене вище, позовна заява Приватного підприємства «Мега Стар Плаза» підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

При подачі позову позивачем за квитанцією № N163W34396 від 03.07.2013 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України у сумі 1147 грн. 00 коп., який слід повернути позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Позов Приватного підприємства "Мега Стар Плаза" про скасування рішення власника та визнання недійсними установчих документів залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Мега Стар Плаза», м. Луганськ, вул. Челюскінців, 2-б, 91011, код 32797126, судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп. за квитанцією № N163W34396 від 03.07.2013.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя І.П. Голенко