Ухвала суду № 33563660, 15.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області/FONT>

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

/FONT>

У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа № 3/137-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація», ідентифікаційний код: 35172107, місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 65 (надалі за текстом: «Скаржник»),

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11,

у справі № 3/137-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація», ідентифікаційний код: 35172107, місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 65,

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство», ідентифікаційний код: 00293841, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, 54,

про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» про стягнення заборгованості за договором поставки №12/12-11від 12.12.2011 року на загальну суму 82 781,29 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2013 року у справі №3/137-12 (суддя Лопатін А.В.) позов задоволено частково; вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 54; код ЄДРПО України 00293841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація» (40021, м. Суми, вул. Кірова, буд. 65; код ЄДРПО України 35172107) – 63000 (шістдесят три тисячі гривень) 00 коп. основного боргу, 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім гривень) 67 коп. пені, 1398 (одну тисячу триста дев’яносто вісім гривень) 08 коп. 3% річних та 1335 (одну тисячу триста тридцять п’ять гривень) 32 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.02.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 16.01.2013 року у справі №3/137-12, яке набрало законної сили 05.02.2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 16.01.2013 року у справі №3/137-12 – без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою від 29.07.2013 року за №07/13-1 на бездіяльність ВДВС Ірпінського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 08.02.2013 року по справі №3/137-12, яка відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області була передана судді господарського суду Київської області для розгляду в порядку взаємозаміни.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року за №14, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши подану скаргу, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви, а саме: не подано доказів надсилання іншим учасникам провадження копії скарги і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв’язку з вищевикладеним, дана скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація» від 29.07.2013 року за №07/13-1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року за №14, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація» (ідентифікаційний код: 35172107, місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 65) від 29.07.2013 року за №07/13-1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, повернути скаржнику, - без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Додаток: Скарга із доданими документами всього на 13 (тринадцяти) арк. – скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.