Ухвала суду № 33563553, 17.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2013 року Справа № 913/2459/13

Провадження №3в/913/2459/13

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області,

до відповідача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

про скасування рішення в частині

в с т а н о в и в:

17.09.2013 до господарського суду Луганської області звернулось Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» з позовною заявою №781 від 12.09.2013 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогою скасувати п. 2, 3, 4 рішення №01-24/81 від 28.04.2012 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №857.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказана норма встановлює загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу.

До позовної заяви заявником надані докази направлення (опис вкладення у цінний лист) відповідачу самої лише позовної заяви без доданих до неї документів.

Відсутність доказів направлення додатків до позовної заяви позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність у сторін документів, доданих саме до цієї позовної заяви.

Аналогічна позиція викладена в п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме: у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

На підставі приписів пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області, вул. Іванова, 157, ідентифікаційний код 33515421, з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №3492 від 12.09.2013 судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Підставою для повернення судового збору є оригінал платіжного доручення та дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на « 33» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №3492 від 12.09.2013 на суму 1147,00 грн.

Суддя А.В. Секірський