Рішення № 33563463, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.09.2013
Номер справи
910/14944/13
Номер документу
33563463
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14944/13 11.09.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Дочірнього підприємства «Київенергопідряд»

про стягнення 2688865,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Київенергопідряд» 2688865,70 грн. заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідач споживав електроенергію без укладення договору енергопостачання, в зв'язку з чим Позивачем було складено акт порушень ПКЕЕ № 15280 від 07.02.2013, та на підставі рішення комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ від 20.02.2013 було проведено нарахування по акту за спожиту Відповідачем без укладення договору електроенергію в сумі 2688865,70 грн., але дану заборгованість Відповідач не сплатив.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судові засідання представники Відповідача не з'являлися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, а також про відкладення розгляду справи були надіслані на поштову адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві та на адресу місцезнаходження згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2008 по справі № 23/295 зобов'язано ТОВ «РА «Ел-Ворлд» повернути Відповідачу частину будівлі-складу генпідрядника площею 320 кв.м. (в осях 6-15), що становить 9/14 частин всієї будівлі; майданчик з бетонним покриттям для складування матеріалів, що прилягає до складу площею 4800 кв.м.; металевий вагончик (контора прораба) у кількості 2 шт.

На підставі Договору оренди від 01.01.2012 та Акту приймання-передачі від 01.01.2012 Відповідачем було передано в оренду ТОВ «РА «Ел-Ворлд» нежитлове приміщення площею 320 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1, разом з земельною ділянкою, на якій знаходиться вказаний об'єкт площею 1 га.

Так, уповноваженими представниками Позивача було зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем (як власником, фактично порушення допущено його орендарем за договором оренди та договором з врегулювання питань енергопостачання), а саме порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, і було встановлено самовільне підключення Відповідачем струмоприймачів до електричних мереж Позивача, без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії, за адресою: вул. Ревуцького, проммайданчик біля районної котельні «Позняки» (нежитлове приміщення, типографія) у м. Києві, про що було складено відповідний акт порушень ПКЕЕ № 15280 від 07.02.2013 (далі - Акт), та направлено його Відповідачу (докази направлення залучені до позову).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За приписами п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

20.02.2013 за відсутності уповноваженого представника споживача (Відповідач на виклик телеграмою у засідання не з'явився), у відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось засідання комісії, що супроводжувались веденням протоколу № 387, на якому комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за Актом, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 14.10.2010 № 1338 за дванадцять місяців, тобто за період з 08.02.2012 по дату усунення порушення 08.02.2013 (відключення від електромережі згідно наряду-заявки №110 від 07.02.2012).

За розраховану потужність прийнято потужність, згідно паспортних даних силового трансформатора TM3-630/6, Р = 540,54 кВт. (струм на стороні низької напруги Імах=910А.), режим роботи 7 днів на тиждень, 12 годин на добу, коефіцієнт використання стумопримачів-1, і відтак, згідно з виконаними Позивачем та перевіреними судом розрахунками, вартість електроенергії спожитої без обліку (договору) до Акту складає 2688865,70 грн.(з ПДВ).

21.02.2013 цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу Відповідача Позивачем було направлено лист - вимогу від 20.02.2013 № 030/31-1-1040 з долученими копіями вищеописаних Акту, протоколу засідання комісії з його розгляду та розрахунку за Актом, а також рахунку для сплати нарахування на підставі Акта.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

В матеріалах справи відсутні докази, що Відповідачем оспорювались, та зокрема в судовому порядку, питання щодо неналежного складання Позивачем Акту, винесення рішення оформленого Протоколом засідання комісії № 387 від 20.02.2013, питання визначення розміру коштів, належних до оплати, тощо.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Так, за приписами ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, та зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки Відповідач не є енергопостачальною організацією, то він не має можливості повернути Позивачу електричну енергію в натурі, яку спожив без договору, та отже він має відшкодувати її вартість (аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 № 15/147/10).

Проте в матеріалах справи відсутні докази сплати Відповідачем Позивачу вартості електроенергії, спожитої без обліку, в розмірі 2688865,70 грн. (з ПДВ).

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, Відповідач не спростував.

Отже, з огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, та задовольняє їх в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Київенергопідряд» (м. Київ, вул. Ревуцького, Проммайданчик районної котельні Позняки; ідентифікаційний код 24592889) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 2688865 (два мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 70 коп. за самовільно спожиту електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Київенергопідряд» (м. Київ, вул. Ревуцького, Проммайданчик районної котельні Позняки; ідентифікаційний код 24592889) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 53777 (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 31 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у AT «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 код ЄДРПОУ 26187763.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.09.2013

Суддя Сташків Р.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563463 ?

Документ № 33563463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33563463 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563463 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33563463, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 33563463, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33563463 відноситься до справи № 910/14944/13

Це рішення відноситься до справи № 910/14944/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33563461
Наступний документ : 33563466