Ухвала суду № 33563316, 10.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.09.2013 Справа № 905/5830/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Костіній Я.О., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ"до Публічного акціонерного товариства "Тельмановський кар'єр"про представники сторін: від позивача: від відповідача:стягнення 15604,06 грн. Капустін М.О. директор; Білявська І.Є за довіреністю від 21.12.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ" до Публічного акціонерного товариства "Тельмановський кар'єр" про стягнення заборгованості у розмірі 15604,06грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 11600,00грн., 3% річних у розмірі 664,62грн., пені у розмірі 3339,44грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав умови купівлі-продажу №0101/11 від 10.01.2011 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 11600,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи додано копії: договору купівлі-продажу №0101/11 від 10.01.2011 з додатковою угодою; специфікації №1-7 до договору №0101/11 від 10.01.2007; рахунків; видаткових накладних; довіреностей; банківських виписок; накладної повернення; претензії №053 від 11.11.2012; акту звірки; поштових квитанцій про відправлення претензії та акту звіряння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/5830/13 та призначено розгляд справи на 10.09.2013.

09.09.2013 позивач через канцелярію суду подав документи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.2013 для залучення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 10.09.2013, з'явились представники позивача та відповідача.

10.09.2013 позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми 3% річних та пені у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, також просив судови витрати покласти на відповідача.

10.09.2013 відповідач подав платіжне доручення №1034 від 09.10.2013, згідно якого, останнім на рахунок позивача перераховано суму основного боргу у розмірі 11600,00грн згідно листа-претензії від 13.11.2012 та позовної заяви №021 від 01.08.2013. У судовому засідання відповідач підтримав заявлену позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у даній справі у зв'язку з відсутністю спору, суд виходить з того, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості на загальну суму 15604,06грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 11600,00грн., 3% річних у розмірі 664,62грн. та пені у розмірі 3339,44грн.

Відповідачем до матеріалів справи надано докази про сплату основної суми заборгованості, а саме 11600,00 грн., щодо вимог про стягнення пені та 3% річних, позивач відмовився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основної заборгованості, заявлена до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі після подання позову до суду та порушення провадження у справі (позов подано 13.08.2013, борг сплачений 09.11.2013), предмет спору у справі №905/5830/13 в частині стягнення основного боргу відсутній.

За таких обставин, провадження у справі №905/5830/13 частині 11600,00грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірено повноваження директора позивача М.О. Капустіна на підсипання відмови від позовних вимог. Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову.

Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення 3% річних та пені не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором товариства, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних та пені підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд виходить з того, що відповідачем перераховано суму заборгованості у розмірі 11600,00грн. на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд даного позову підлягають стягненню з відповідача.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п.1-1, п 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ" про відмову від частини позовних вимог.

2.Провадження у справі №905/5830/13 в частині стягнення основного боргу у розмірі 11600,00грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3.Провадження у справі №905/5830/13 в частині стягнення 3% річних у розмірі 664,62грн. та пені у розмірі 3339,44грн. припинити у зв'язку з прийняттям судом заяви позивача.

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тельмановський кар'єр" (87123, Донецька область, Тельманівський район, с.Гранітне, вул.Южна, 21, код 04628681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ" (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 99/4, код 34595639) судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

5.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік