Ухвала суду № 33563300, 18.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
904/5688/13
Номер документу
33563300
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.13 р. Справа № 904/5688/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галавтотранс", м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 145 грн. 30 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Курочка Г.Г. - представник, дов. від 17.09.2013р. б/н;

Галкін О.М. - представник, дов. від 17.09.2013р. б/н.;

від відповідача: ОСОБА_4- представник, дов. від 13.08.2013р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 145 грн. 30 коп., що складає: 17 000 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги відповідно до умов договору від 06.03.2013р. №0019/П про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні та 145 грн. 30 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№49756/13 від 15.08.2013р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з наступних підстав: - згідно пункту 1.1 Договору від 06.03.2013р. №0019/П про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні Експедитор зобов'язаний за рахунок Замовника здійснити підбір Перевізника; - у пункті 1.2 Договору зазначено, Експедитор оплачує послуги Перевізника коштами Замовника на умовах даного Договору; - при цьому відповідач (замовник) не отримав на цей час кошти за перевезення вантажу, оскільки, як зазначено у претензійному листі від 18.03.2013р. щодо порушення Перевізником умов перевезення вантажу, позивачем при транспортуванні вантажу було порушено температурний режим, визначений у договорі-заявці від 07.03.2013р. №96 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні як особливі умови - постійна температура у рефрижераторі - (минус) 18 градусів; - при прийомці вантажу Замовником (ТОВ "Івекс") було визначено факт порушення температурного режиму - середня температура вантажу під час розвантаження складала - (мінус) 9 градусів; - згідно пункту 4.2.1. Договору поставка автомобіля, непридатного для виконання умов перевезення, обумовлених в заявці вважається неподанням автомобілю; - в пункті 4.2.4 Договору чітко визначено, що у разі псування вантажу Перевізник зобов'язаний відшкодувати Замовнику його витрати, але після подання Експедитором претензії; - Перевізником не було вжито заходів щодо вирішення питання про відшкодування Замовнику витрат, пов'язаних із псуванням вантажу через порушення Перевізником температурного режиму.

Позивач у клопотанні (вх.№56728/13 від 18.09.2013р.) просить продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 08.10.2013р.

У зв'язку з необхідністю витребуванням нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 08.10.2013р.

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу :

- оригінал претензійного листа від 18.03.2013р., копія якого знаходиться в матеріалах справи;

- докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунку на оплату (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно),;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідачу :

- забезпечити проведення звірки (повторно);

- акт приймання продукції по якості (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- акт про псування вантажу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- акт про повернення вантажу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження того, що порушенням теплового режиму було спричинено псування вантажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження подачі несправного автомобіля (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в обґрунтування підстав для завантаження несправного автомобіля (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563300 ?

Документ № 33563300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33563300 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563300 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33563300, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33563300, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33563300 відноситься до справи № 904/5688/13

Це рішення відноситься до справи № 904/5688/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33563299
Наступний документ : 33563302